科舉是中國古代一種以考試選拔官員的制度，始于隋朝，完善于唐朝，盛行于宋明清，歷時1300余年。它以儒家經(jīng)典為考試內(nèi)容，通過層層考試如童試、鄉(xiāng)試、會試、殿試，擇優(yōu)錄取，打破了門第對仕途的壟斷，使寒門子弟有了通過讀書入仕的可能。科舉不僅塑造了中國傳統(tǒng)的士人階層，也深刻影響了教育、文化乃至社會價值觀，留下了“萬般皆下品，惟有讀書高”的深遠(yuǎn)影響。

01

科舉的沿革

Keju

科舉的誕生，并非平地驚雷?；厮菸簳x南北朝，門閥政治森嚴(yán)如鐵幕，“上品無寒門，下品無世族”，薦舉之權(quán)操于豪門，寒門俊彥幾無出頭之日。隋文帝一紙詔書，廢九品中正，開進(jìn)士科，唐承隋制，并加以完善，才使得“懷牒自進(jìn)”、“一切以程文為去留”成為可能。這不僅僅是一次制度上的精巧創(chuàng)新，更是人類教育史上的一個獨(dú)特奇跡——它首次實(shí)現(xiàn)了由國家統(tǒng)一組織、面向全社會、以固定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的大規(guī)模公開考試。

這絕非一次簡單的技術(shù)性改革，而是一次飽含政治智慧與文化理想的偉大制度化嘗試：它試圖以“知識”的標(biāo)尺取代“血統(tǒng)”的藩籬，鋪設(shè)一條以“讀書”為階梯、通往“仕途”的公共通道。從此，知識的力量開始撬動固化的社會結(jié)構(gòu)。

科舉制度起于隋煬帝大業(yè)年間，是中國首次通過考試取士的正式制度，設(shè)有明經(jīng)、進(jìn)士等科目。雖然選拔規(guī)模較小，錄取人數(shù)有限，但突破了九品中正制的門第限制，為后世考試制度奠定了雛形。試題以儒家經(jīng)典為主，尚未形成八股文形式。

唐代科舉制度日趨成熟，進(jìn)士科逐漸成為主流?？荚噧?nèi)容注重詩賦和策論，要求文才與政見兼?zhèn)?。名額分配向京畿地區(qū)傾斜，地方士子上榜較難?？脊俣嘤珊擦謱W(xué)士、中央官員擔(dān)任，主觀評判色彩濃厚，亦有“暗中錄取”現(xiàn)象，甚至引發(fā)“薦舉與考試并重”的爭議。唐代還開創(chuàng)了殿試雛形，皇帝親自過問錄取結(jié)果。

宋代是科舉制度的高峰時期，制度更加規(guī)范化，設(shè)有“童試、鄉(xiāng)試、會試、殿試”四級考試體系。殿試成為定制，名次由皇帝欽定，體現(xiàn)“皇權(quán)定品”。考題以經(jīng)義和時務(wù)策論為主，強(qiáng)調(diào)儒家正統(tǒng)，取消詩賦，弱化文采而重思想。設(shè)“糊名”制度，即卷面不署考生姓名以防舞弊，考官選拔趨于公正，名額分配更向全國各地平衡傾斜。

元代科舉一度中斷，至元世祖時恢復(fù)，但規(guī)模有限，漢族士人受限較多?？荚嚥捎盟臅褰?jīng)為主，形式上延續(xù)宋制，但蒙古人、色目人享有特殊優(yōu)待，設(shè)有民族分科與名額限制，漢人名額較少。元朝還實(shí)行“官學(xué)優(yōu)先”，通過學(xué)校推薦考試者。整體上，科舉功能被貴族推薦與特權(quán)機(jī)制削弱。

明代科舉制度日臻完備，八股文成為規(guī)范文體，強(qiáng)調(diào)格式統(tǒng)一與儒家正統(tǒng)。分為“生員—鄉(xiāng)試—會試—殿試”四級考試，嚴(yán)格等級篩選。考題重經(jīng)義與時務(wù)策，考官由中央選派，設(shè)巡按監(jiān)督，杜絕作弊。地方按人丁設(shè)名額，科場管理極為嚴(yán)格，甚至設(shè)有夾帶、作弊重罰。殿試始終由皇帝欽點(diǎn)狀元，象征“皇權(quán)主持正統(tǒng)”。

清代承襲明制，科舉繼續(xù)推行，八股文更趨刻板與教條?？荚嚾苑譃槿?，增加了對“旗人”與“漢人”的民族限制，旗人有單獨(dú)名額。清代考官選拔更為謹(jǐn)慎，多由朝廷派遣官員擔(dān)任，考場紀(jì)律尤為嚴(yán)密，如設(shè)“號舍”、“夾道”、“糊名”、“封卷”等制度。晚清雖有所改革，增設(shè)洋務(wù)、數(shù)學(xué)等試題內(nèi)容，但終因體制僵化，無法適應(yīng)新時代，最終于1905年被廢除。

02

科舉的文明塑造力

Keju

科舉制度最深遠(yuǎn)的影響，莫過于鑿?fù)?/span>社會縱向流動的持續(xù)而強(qiáng)有力的通道。它向天下昭示：縱是布衣之子，只要“十年寒窗”，憑借斐然的文采與優(yōu)異的答卷，便有望從鄉(xiāng)野村塾一步踏入帝國廟堂。

這種“書中自有顏如玉”故事的一遍遍重復(fù)。科舉，如同一座巨大的熔爐，將無數(shù)讀書人鍛造成維系中華文明千年不墜的中流砥柱。這份長長的名單是那樣耀眼，比如：虞世南（隋），韓愈、白居易（唐），歐陽修、蘇軾（宋）、揭傒斯（元），解縉、唐伯虎（明），曾國藩、林則徐（清）......

“士”的身份，也由此掙脫了血緣與財富的桎梏，成為文化傳承與道德?lián)?dāng)?shù)南笳鳌?/span>

科舉制度更深層的文明貢獻(xiàn)，在于它推動了知識標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一化（四書五經(jīng)為核心）、官學(xué)與私學(xué)教育體系的蓬勃發(fā)展，以及國家對人才進(jìn)行有序、制度性選拔模式的成熟。這套精密運(yùn)轉(zhuǎn)的人才篩選與輸送機(jī)制，為中華帝國長期的穩(wěn)定與文明的賡續(xù)，提供了至關(guān)重要的制度性支撐。

03

科舉的廢止

Keju

清代末期，科舉制度逐漸顯現(xiàn)出與現(xiàn)代社會發(fā)展的嚴(yán)重脫節(jié)，受到廣泛批評，并最終在1905年被正式廢止。其主要原因如下：

內(nèi)容僵化，與時代脫節(jié)
清代科舉以八股文為核心，要求應(yīng)試者嚴(yán)格按照固定格式解析儒家經(jīng)典。這種文體追求辭藻堆砌和程式化表達(dá)，忽視實(shí)際才能與創(chuàng)新精神，難以培養(yǎng)解決現(xiàn)實(shí)問題的能力，與工業(yè)化、現(xiàn)代科技迅猛發(fā)展的時代需求格格不入。

培養(yǎng)的人才無法應(yīng)對新政務(wù)、新知識
隨著西方列強(qiáng)的入侵與中國社會動蕩加劇，國家急需掌握外交、軍事、科技等新知識的人才，而科舉選拔的大多是通曉古文、經(jīng)義的“秀才型”人才，無法勝任治理危機(jī)四伏的現(xiàn)代國家事務(wù)。這種“只會讀圣賢書”的士人越來越難以勝任外交、鐵路、電報、海軍等新式事務(wù)。

阻礙教育改革與社會進(jìn)步
科舉制度導(dǎo)致教育內(nèi)容高度單一，學(xué)校多以應(yīng)試為目的，忽視自然科學(xué)、實(shí)用技術(shù)和現(xiàn)代教育理念的培養(yǎng)。它對私塾和書院形成壓制，使現(xiàn)代教育制度難以建立和普及，也限制了教育公平和社會階層的廣泛流動。

 政治改革派強(qiáng)烈批判，呼吁廢除
自洋務(wù)運(yùn)動起，曾國藩、張之洞、康有為等有識之士已開始反思科舉的弊端。尤其是戊戌變法期間，變法派公開批評科舉“束縛思想、阻斷進(jìn)步”。光緒皇帝也在戊戌政變前下詔改革考試制度。清末新政更提出設(shè)立新式學(xué)堂、學(xué)習(xí)西學(xué)，為廢科舉奠定基礎(chǔ)。

1905年戊申詔書
在甲午戰(zhàn)敗、八國聯(lián)軍入侵后，清政府迫于內(nèi)外壓力，決心實(shí)施“廢科舉、興學(xué)堂”的新政。1905年，慈禧太后以光緒帝名義下詔，正式廢除沿用1300余年的科舉制度，轉(zhuǎn)而推行新式教育。這標(biāo)志著中國古代教育制度的終結(jié)，也為現(xiàn)代教育體系的建立打開了通道。

清末科舉之廢，不僅是教育制度的革新，更是中國走向現(xiàn)代國家的重大標(biāo)志。它宣告了一個以經(jīng)典記憶和文體規(guī)范為核心的選才機(jī)制的終結(jié)，也呼應(yīng)了國家對實(shí)用知識、科技力量和思想解放的迫切需求。

 科舉（合集）

鏡頭在此定格，探索從未停機(jī)。

 關(guān)注我，下一幀故事，等你來場記