咸豐年間胡林翼致嚴(yán)樹森信札八通(六)

胡林翼撰  

四川博物院  何家歡  整理輯錄

渭春仁兄大人閣下:

初六日辰刻奉初三日申刻手教。所擬澹公^①賻分四千一百兩，弟處因聞其頗窘，已送五百用，較所擬多二百，只可如此。少村^②到營(yíng)時(shí)，弟已送去也。若以力田足衣食為計(jì)，則四千用盡可守道自樂(lè)，特世人不知此中之味耳。吾人立志，以免饑寒而止。以其所余之精神才力，免百姓之饑寒乃妙。公其志之，而以此衡量所屬人才之心之志，則公之勛業(yè)可繼桓公矣，即留交文若、丹初檢存，俟忠祜^③世兄信到酌行。不必寄營(yíng)，亦不必寄宿松，較為省便。益陽(yáng)之田土本佳，然無(wú)人所能托，恐為人謀而不忠，異日之負(fù)罪滋甚。且因貴有親德，貴有鄰里，貴處仁。始遷為不祧之祖，非有大德大功大才之人，不易幾及也，茲事頗難擔(dān)承。滌帥之意，似屬其居宿松，而不肯明言。幕中各友，則擬其身居長(zhǎng)沙城中。此城有習(xí)戰(zhàn)習(xí)守之士，而城外四空，粟藏三十萬(wàn)石。其鄉(xiāng)間田畝佃規(guī)，謹(jǐn)飭畏法，或猶可居乎。衛(wèi)生被議，微罪去官_【1】，弟心良為不忍。以昔年患難之友，只此數(shù)人耳。其來(lái)書囑，不必留鄂，留鄂則異日開復(fù)，尚無(wú)缺。且兩司有逼處之嫌，他人必陷之。為衛(wèi)公^④計(jì)，自以到京候簡(jiǎn)，尚可蒙恩得復(fù)臬司也_【2】。弟處應(yīng)再候數(shù)日委署，古人于去國(guó)之臣頗致綣綣。故望簡(jiǎn)放部文尤切也，私心自計(jì)，焚香祝天。望公持薇柄而驥晉柏階_【3】，此中關(guān)系，運(yùn)會(huì)消長(zhǎng)，非一人一身之私榮。吳禍?zhǔn)竦溕舷聤A攻，鄂不中存。智者知之，愚者自喜，嗟乎!吾輩又何能獨(dú)立乎?廷元應(yīng)入計(jì)典，或計(jì)典頗滿則特忝，請(qǐng)公酌定。其現(xiàn)在情形，已不可一日姑留，應(yīng)請(qǐng)以訪聞劣跡多端，輿論不協(xié)，詳撤候忝，另委賢能。此系苦缺，公前說(shuō)之長(zhǎng)壽與黃光彬^⑤等，請(qǐng)酌定一員回明揆帥，先行委員前往。吳禍甚亟，都公^⑥新命只是北防，尚不切賊情兵勢(shì)之要，樞臣太不留心耳。吳仲云先生^⑦當(dāng)函慰之，然亦不能代為之謀。弟畏熱如吳牛，夜不寐如寒雀。黃州之回初八九啟程，由宿松而行，為懷安耶。天下將擬之矣，詈之矣。病不能興，奈何，奈何。

敬請(qǐng)臺(tái)安。

弟制林翼頓首                           

初六日申初刻^⑧

(何家歡)注:

①羅遵殿，字有光，號(hào)澹村，安徽宿松人。

②羅忠祜，字少村，安徽宿松人，羅遵殿子。

③即羅忠祜。

④即莊受祺。

⑤黃光彬，字允忠，號(hào)質(zhì)軒，福建連江人。

⑥都興阿，字直夫，滿洲正白旗人。

⑦吳振械，字宜甫，號(hào)仲云，浙江錢塘(今杭州)人。

⑧咸豐十年閏三月初五日胡林翼《致羅忠祜》中道:“茲得滌帥來(lái)函，知賢侄奉母并挈兩幼弟已到武穴，且悲且慰?！薄皯?yīng)請(qǐng)吾侄先到鄂垣假館暫寓，林翼當(dāng)與秀帥、滌帥、蕙生、希庵諸公商定一切，異日或于湘南謀一妥善之地。”(《胡林翼集·第2冊(cè)·致羅忠祜》，第474、475頁(yè))等內(nèi)容。同此札“益陽(yáng)之田土本佳，然無(wú)人所能托，恐為人謀而不忠……”的內(nèi)容相矛盾，可見胡林翼前后思慮的變化，推出兩信必寫于不同時(shí)間。另從“林翼當(dāng)與秀帥、滌帥、蕙生、希庵諸公商定一切”內(nèi)容亦可知，莊受祺尚在任上。此札中“衛(wèi)生被議，微罪去官”之內(nèi)容應(yīng)寫于咸豐十年閏三月初五日胡林翼《致羅忠祜》后。

咸豐十年四月初五日胡林翼《致官文》中:“又蕙生降調(diào)，簡(jiǎn)任不知何人?深以為念。蕙生與我輩曾共患難，古人于去國(guó)之臣不忍即絕，十日之內(nèi)，尚可不急于委署，以全厚道也?！?《胡林翼集·第2冊(cè)·致官文》，第511頁(yè))同此札中“衛(wèi)生被議，微罪去官”，“弟處應(yīng)再候數(shù)日委署。古人于去國(guó)之臣頗致綣綣”。所述是胡林翼和不同同僚間，講述莊蕙生去官及其空缺職位任命的安排?？赏瞥鰞稍龑懹谙嘟掌?，即咸豐十年四月初六日。

此札結(jié)尾處有“(咸豐十年四月)初八九啟程，由宿松而行”的內(nèi)容?！逗闹夜曜V·卷三》載:“(咸豐十年)四月，甲戌。公赴宿松，會(huì)曾公左公吊羅壯節(jié)遵殿之喪?！?《胡文忠公全集·第1冊(cè)·胡文忠公年譜·卷三》，九州書局1935年版，第61頁(yè))咸豐十年四月甲戌，即咸豐十年四月初十日。同一史實(shí)，兩處所述時(shí)間相符。綜上，此札當(dāng)寫于咸豐十年四月初六日。

廣西巡撫新繁嚴(yán)樹森第六世裔孫嚴(yán)訓(xùn)朝

轉(zhuǎn)錄于《歷史檔案》2024年第四期

2025.06.24

轉(zhuǎn)錄補(bǔ)注：       

【1】衛(wèi)生被議，微罪去官：咸豐十年三月十六日，“諭內(nèi)閣：胡林翼奏，臬司審轉(zhuǎn)命案，改擬失當(dāng)，請(qǐng)交部議處一摺。湖北民人蕭汶秀，毆傷胞叔蕭怔禮身死一案，前經(jīng)軍機(jī)大臣核議駁正。所有該省承審審轉(zhuǎn)各員，應(yīng)得處分，業(yè)經(jīng)吏部照例議奏。茲據(jù)胡林翼奏稱，署當(dāng)陽(yáng)縣知縣黃鐘鳴，承審此案，以蕭汶秀并非有心干犯，依律擬罪，照例夾簽。署荊門州知州黃昌輔、武昌府知府如山，均照該縣原擬審轉(zhuǎn)，本無(wú)錯(cuò)誤。前任按察使莊受祺，誤會(huì)為有心干犯，刪去聲請(qǐng)夾簽，實(shí)屬改擬失當(dāng)。請(qǐng)將莊受祺交部議處。該撫未能細(xì)心核辦，并自請(qǐng)議處等語(yǔ)。所有此案處分，著該部另行核議具奏  (《清實(shí)錄咸豐朝實(shí)錄·卷310》)   ”。

【2】“為衛(wèi)公計(jì)，自以到京候簡(jiǎn)，尚可蒙恩得復(fù)臬司也”：閏三月二十一日，“降調(diào)湖北布政使莊受祺，為福建按察使(《清實(shí)錄咸豐朝實(shí)錄·卷313》”，六月初三日，“以福建按察使莊受祺，為浙江布政使(《清實(shí)錄咸豐朝實(shí)錄·卷321》)”。

【3】望公持薇柄而驥晉柏階：嚴(yán)樹森已于咸豐十年三月二十日，以湖北按察使擢布政使(見《清實(shí)錄咸豐朝實(shí)錄·卷313》)，即已持薇柄；胡林翼希望嚴(yán)樹森“晉柏階”，十月二十日，嚴(yán)樹森果然由湖北布政使晉升河南巡撫。