發(fā)文章
發(fā)文工具
撰寫
網(wǎng)文摘手
文檔
視頻
思維導(dǎo)圖
隨筆
相冊(cè)
原創(chuàng)同步助手
其他工具
圖片轉(zhuǎn)文字
文件清理
AI助手
留言交流
“公司股權(quán)到底歸誰？------一場(chǎng)借貸糾紛引起的公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓爭(zhēng)議” 的更多相關(guān)文章
最高法院:借款協(xié)議無效,為其提供擔(dān)保而簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力如何認(rèn)定?|公司法權(quán)威解讀
為擔(dān)保債務(wù)履行而簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的5大法律陷阱
*ST長(zhǎng)控
名股實(shí)債——讓與擔(dān)保的公司法體現(xiàn)
公司轉(zhuǎn)讓怎么規(guī)避債務(wù)債權(quán)，如何處理？
【最新分享】股權(quán)與債權(quán)：從三個(gè)典型案例看“名股實(shí)債”的認(rèn)定與預(yù)防
名股實(shí)債糾紛裁決路徑分析｜高杉LEGAL
團(tuán)隊(duì)研究 | ”明股實(shí)債”系列文章（三）——“股權(quán)”與“債權(quán)”名實(shí)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
以股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式為債務(wù)提供擔(dān)保的行為合法有效 | 江蘇民商訴訟研究
為擔(dān)保債務(wù)履行而簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效（最高法院出版物公布的參考性案例中確定的審判規(guī)則）
重慶旅商投資（集團(tuán)）有限公司與謝太桃、邱世軍債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛一審民事判決書
股權(quán)轉(zhuǎn)讓款轉(zhuǎn)化為借款的，予以支持
以股權(quán)過戶為形式的讓與擔(dān)保是否合法有效?與股權(quán)流質(zhì)的區(qū)分界限？
最高法院：不具有共同經(jīng)營(yíng)、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)特征，而是約定無論經(jīng)營(yíng)、虧損均按標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并享有固定收益，...
云亭法評(píng)|信托公司以受讓標(biāo)的公司股權(quán)方式提供借款,應(yīng)認(rèn)定融資行為還是股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為?
轉(zhuǎn)讓股權(quán)，股東起訴侵犯優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，最高院這樣說的
最高院：股權(quán)轉(zhuǎn)讓附加回購(gòu)的交易屬于讓與擔(dān)保嗎？
最高法：股權(quán)讓與擔(dān)保的司法實(shí)務(wù)認(rèn)定 | 實(shí)務(wù)研究
法律研究 | 區(qū)分“股權(quán)投資”與“名股實(shí)債”的要點(diǎn)梳理
商事爭(zhēng)“議” | 是股權(quán)轉(zhuǎn)讓？還是股權(quán)讓與擔(dān)保？
上市公司收購(gòu) | 質(zhì)押股份抵債安排與流質(zhì)條款的邊界在哪里？
【Q411】股權(quán)讓與擔(dān)保中的股權(quán)受讓人應(yīng)否對(duì)股東未繳納的出資承擔(dān)連帶責(zé)任？
股權(quán)轉(zhuǎn)讓后發(fā)現(xiàn)原股東抽逃出資怎么辦？施吉龍?jiān)u趙東、潘銀秀案
股權(quán)交易中 股東借款的處理
酒鬼酒 已向大股東償還1億元借款
資金擔(dān)保協(xié)議
龍龍理財(cái)合同
銀行間市場(chǎng)資金交易業(yè)務(wù)的法律關(guān)系及交易風(fēng)險(xiǎn)
