<strike id="gq4j5"></strike>
發(fā)文章
發(fā)文工具
撰寫
網(wǎng)文摘手
文檔
視頻
思維導(dǎo)圖
隨筆
相冊(cè)
原創(chuàng)同步助手
其他工具
圖片轉(zhuǎn)文字
文件清理
AI助手
留言交流
“無訟閱讀｜12個(gè)觀點(diǎn)：告訴你如何適用《查封扣押凍結(jié)規(guī)定》第17條” 的更多相關(guān)文章
江蘇高院：商品房合同已備案，案外人對(duì)房屋未交付轉(zhuǎn)移占有，房屋查封后，在執(zhí)行中形成仲裁裁決為由排除
執(zhí)行異議之訴中如何認(rèn)定買受人是否享有不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)期待權(quán)
已付全款購房，未過戶登記被查封，最高院：只享合同權(quán)利無所有權(quán)
開發(fā)商將商品房出售給購房者之后將房屋抵押借款，購房提起執(zhí)行異議之訴，法院支持購房的物權(quán)期待權(quán)
人民法院是否有權(quán)對(duì)預(yù)查封的商品房進(jìn)行拍賣
房屋被預(yù)查封后,出賣人解除房屋買賣合同的,能否排除執(zhí)行?|保全與執(zhí)行
案外人執(zhí)行異議（之訴）勝訴的前提是在什么時(shí)間支付了全部價(jià)款？
最高院：配偶名下有房，案外人不符合“名下無其他用于居住的房屋”
每日民商事案例（二）
以案說法 | 執(zhí)行異議之訴中如何認(rèn)定消費(fèi)者購房人？
113|最高法院：物權(quán)期待權(quán)排除執(zhí)行的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)（2017整理）
案外人對(duì)排除執(zhí)行承擔(dān)舉證責(zé)任
不動(dòng)產(chǎn)“連環(huán)買賣”中次買受人物權(quán)期待權(quán)的要件審查
觀點(diǎn) |“買賣不破租賃”在執(zhí)行異議程序中如何認(rèn)定與適用？
范向陽：案外人物權(quán)期待權(quán)保護(hù)制度的反思與重構(gòu)——以制度的確定性為視角
實(shí)務(wù)探討 | 案外人執(zhí)行異議之訴中的不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)期待權(quán)的法律保護(hù)
實(shí)務(wù)丨這樣的“餿主意”你出過沒有？—欠債不還后簽訂以房抵債協(xié)議！
?高院改判！購房者有權(quán)對(duì)抗法院對(duì)開發(fā)商的強(qiáng)制執(zhí)行！
最高法：建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)能否對(duì)抗商品房買受人的物權(quán)期待權(quán)？丨實(shí)務(wù)研究
云亭法評(píng)|承包人與發(fā)包人簽訂以房抵工程款協(xié)議是否構(gòu)成建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的行使?能否排除強(qiáng)制執(zhí)行?
最高法院:以物抵債協(xié)議具備哪些要素,案外人才能排除強(qiáng)制執(zhí)行?|民商事裁判規(guī)則
【實(shí)務(wù)】實(shí)質(zhì)為“以房抵債”的購房合同在破產(chǎn)實(shí)務(wù)中如何認(rèn)定
最高院判例|| 經(jīng)營性房屋是否符合房屋消費(fèi)者物權(quán)期待權(quán)的保護(hù)條件？
最高法院:購房人購買存在抵押的房屋能否排除抵押權(quán)人的強(qiáng)制執(zhí)行?|保全與執(zhí)行
最高法院：預(yù)查封的效力是否等同于正式查封？如何理解不同案件中完全相反的判斷？|查封|執(zhí)行異議和復(fù)議規(guī)...
