發(fā)文章
發(fā)文工具
撰寫(xiě)
網(wǎng)文摘手
文檔
視頻
思維導(dǎo)圖
隨筆
相冊(cè)
原創(chuàng)同步助手
其他工具
圖片轉(zhuǎn)文字
文件清理
AI助手
留言交流
“為保護(hù)幼女不被性侵，趙匡胤制定一特殊法律原則，一直沿用到今天” 的更多相關(guān)文章
同居時(shí)女方不同意男方強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系是否算強(qiáng)奸？
深觀察｜奸淫幼女，只有“明知不滿14歲”才能定罪嗎？
再次呼吁取消“嫖宿幼女罪” 均按強(qiáng)奸罪嚴(yán)懲
與幼女發(fā)生性關(guān)系獲刑背后的執(zhí)法隱憂[原創(chuàng)]
李思磐：嫖宿幼女罪 法律的男權(quán)癥結(jié)
取消嫖宿幼女罪并非敞開(kāi)了為非作歹的大門(mén)
重點(diǎn)明確奸淫幼女等性侵害犯罪認(rèn)定原則
最高法：贊成廢除嫖宿幼女罪
嫖宿幼女以強(qiáng)奸罪論，從重處罰合乎法理
強(qiáng)行與男性發(fā)生性關(guān)系構(gòu)成強(qiáng)奸罪嗎
“強(qiáng)奸”一夜變“嫖宿”的司法反思
13歲男孩“被強(qiáng)奸”，拷問(wèn)刑法罪名
誤認(rèn)幼女年齡 不是脫罪借口
最高法表態(tài)：贊成廢除嫖宿幼女罪
奸淫幼女案件司法適用若干疑難問(wèn)題研究
法律知識(shí)：強(qiáng)奸案中如何認(rèn)定是否違背了婦女意志
【普法】未成年人自愿發(fā)生性行為，就不是強(qiáng)奸了嗎？
與不滿14周歲的幼女自愿發(fā)生性關(guān)系是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪?
法律是保護(hù)弱者而不是特權(quán)階級(jí)的工具
嫖宿幼女罪被廢除了，但有3個(gè)問(wèn)題你還要知道
[轉(zhuǎn)載]不必吐槽“16歲少男與13歲少女同居”而引發(fā)的強(qiáng)奸案
“嫖宿幼女”罪名飽受爭(zhēng)議 公職人員屢屢涉案
六一節(jié)到來(lái)，我建議閹割性侵兒童者
法條競(jìng)合
奸淫幼女與嫖宿幼女罪之比較
嫖宿幼女罪是否應(yīng)該廢除
少年與未滿14歲幼女發(fā)生性關(guān)系并同居獲緩刑
初一女生懷孕 同班男友因強(qiáng)奸罪獲緩刑
與這五種女性發(fā)生性關(guān)系，就算女方自愿也會(huì)坐牢
法律書(shū)籍分享|《嘉年華》
