發(fā)文章
發(fā)文工具
撰寫(xiě)
網(wǎng)文摘手
文檔
視頻
思維導(dǎo)圖
隨筆
相冊(cè)
原創(chuàng)同步助手
其他工具
圖片轉(zhuǎn)文字
文件清理
AI助手
留言交流
“「最高院案例」建設(shè)工程造價(jià)進(jìn)行鑒定，并不以工程驗(yàn)收合格為前提” 的更多相關(guān)文章
關(guān)于對(duì)建設(shè)工程重新鑒定有關(guān)問(wèn)題的辨析
最高院：未完成工程整體竣工驗(yàn)收但已由發(fā)包方實(shí)際占有使用時(shí)如何確定價(jià)款支付時(shí)間？
發(fā)包方要理性維權(quán)——工程部分質(zhì)量不合格并不意味著要拆除
工程鑒定意見(jiàn)出現(xiàn)這些情況,不能作為定案依據(jù),應(yīng)當(dāng)重新鑒定|法客帝國(guó)
【建緯觀點(diǎn)】淺析造價(jià)鑒定期限
主張?jiān)靸r(jià)鑒定報(bào)告存在“差錯(cuò)漏”等問(wèn)題，法院一般不予實(shí)質(zhì)性回應(yīng)
施工方不能證明具體的施工范圍或工程量，打官司是不可能贏的
最高院關(guān)于竣工圖能否作為工程造價(jià)鑒定依據(jù)的5個(gè)司法判例
鑒定意見(jiàn)明顯依據(jù)不足的，應(yīng)進(jìn)行重新鑒定
最高法院：建設(shè)工程施工合同約定“以審計(jì)單...
無(wú)訟閱讀｜建筑工程 | 建設(shè)工程鑒定意見(jiàn)書(shū)質(zhì)證四大要點(diǎn)
鑒定意見(jiàn)的依據(jù)缺乏真實(shí)性，法院一般不予采信
盤(pán)點(diǎn)近來(lái)年最高院關(guān)于工程結(jié)算的案例
最高院判例解讀|| 司法鑒定意見(jiàn)書(shū)不當(dāng)然作為人民法院裁判依據(jù)
施工資料缺失導(dǎo)致造價(jià)鑒定工作無(wú)法進(jìn)行的，法院如何確定造價(jià)？
發(fā)包人或承包人對(duì)《造價(jià)鑒定意見(jiàn)》有異議，可以采取哪些措施？
「建設(shè)工程」簽訂結(jié)算協(xié)議后可否申請(qǐng)鑒定？
最高院：對(duì)一審中形成的鑒定報(bào)告有異議但在...
以實(shí)際施工人名義起訴主張工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的，法院是否予以支持
建設(shè)工程施工合同糾紛案件司法鑒定裁判規(guī)則解析（下）
工程造價(jià)鑒定法律問(wèn)題專(zhuān)題研究三--工程質(zhì)量鑒定
合同外增加的工程，是否能按照合同約定計(jì)價(jià)？
中銀原創(chuàng) | 工程造價(jià)司法鑒定過(guò)程中的律師工作
智庫(kù)觀點(diǎn)丨多份施工合同均無(wú)效，應(yīng)“參照”哪份合同結(jié)算工程價(jià)款
工程糾紛一方當(dāng)事人阻擾法院司法鑒定、拖延訴訟，有何良策？
