政府主導(dǎo)投資才是內(nèi)需不足背后的真兇

　龐 震

      如果中國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展這么多年，有何隱疾？那么內(nèi)需不足應(yīng)該算比較揪心的一個。眾所周知，拉動經(jīng)濟(jì)靠的是三架馬車，投資、出口、消費(fèi)，而在我國，長期以來，真正能夠帶動經(jīng)濟(jì)騰飛的，還是依賴投資和出口兩條腿前進(jìn)。

      08年底，為了擺脫世界金融危機(jī)的影響，政府開始救市行動，實(shí)行了積極的財政政策和寬松的貨幣政策，政府主導(dǎo)的投資一度成為拉動經(jīng)濟(jì)增長的主要力量，甚至于2010年，我國的投資率上升到48.6%的歷史最高水平，比0.9年又提高了1.1個百分點(diǎn)。

      誠然，四萬億的投資規(guī)模，使得金融危機(jī)之后最關(guān)鍵的一年，09年全國GDP總量順利完成了保八重任，但，大家都清楚，通過投資“鐵公基”（鐵路、公路、基礎(chǔ)建設(shè)）的經(jīng)濟(jì)增長方式，其實(shí)，既不能擴(kuò)大就業(yè)，也不能對實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生多大的帶動作用，反而會造成新一輪的產(chǎn)能過剩和巨大浪費(fèi)。其中，高鐵就是最好例證，若按市場需求，對于鐵路而言，首要解決的應(yīng)該是運(yùn)能問題，而不是速度問題，畢竟時速200公里的動車組列車已經(jīng)暫時能夠滿足人們的出行需求。

      不過，突然之間，天上砸下的四萬億，就像飛來的橫財，又吊起來了鐵路部門大干快上的雄心?？墒聦?shí)證明，官僚體制下的國有部門如果同時擁有權(quán)力和資金這兩項武器的話，那么更大的腐敗和浪費(fèi)就為時不遠(yuǎn)了。最終，不僅鐵路部長應(yīng)聲落馬，而且高鐵由于信號系統(tǒng)問題，在7.23重大追尾事故之后，時速不得不從原定的300公里又降回了200公里。

      錢花了，路建了，兜了一個大圈子，又回到了起點(diǎn)，而所謂的高速鐵路卻無法發(fā)揮速度上的優(yōu)勢，這不是對資源的極大浪費(fèi)，又算什么呢？其實(shí)，浪費(fèi)還不僅限于此，為了配合高鐵發(fā)展，鐵路沿線的各個城市，無一例外都摒棄了老火站，另起爐灶，重新選址，花費(fèi)重金，蓋起了恢宏氣派，規(guī)模龐大的新車站，但，隨著高鐵投資建設(shè)步伐的放緩，這些匆匆上馬的高鐵新車站未來究竟能有多高的利用效率，值得疑問！

      講這些，只是想說明一點(diǎn)，投資，主要是指政府主導(dǎo)的投資，猶如嗑藥，短期確實(shí)能讓整個經(jīng)濟(jì)體為之一振，可時間一長，過度投資所造成了資源浪費(fèi)和資源錯配，就會對整個經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和發(fā)展模式，產(chǎn)生巨大的副作用。

     經(jīng)濟(jì)體就像人體一樣，突然吃了興奮劑，當(dāng)然感覺會很OK，精神亢奮，體力充沛，不過，high上幾個小時容易，難的是一天兩天，甚至一個月兩個月的持續(xù) high下去，并且high的時間越長，到最后萎縮的越快。

      其實(shí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)上，投資和消費(fèi)并非孤立的存在，而是兩者之間有著密切的聯(lián)系。費(fèi)雪說過一句經(jīng)典的話：“投資就是在時間維度上作平衡的消費(fèi)?！睋Q言之，投資是為了將來的消費(fèi)。要說清這個問題，必須在消費(fèi)和投資之外，引入另一個重要的概念儲蓄。

      而這三者之間所包含的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯是，對于消費(fèi)者而言，他手中的錢，無非有兩個用途，要么買東西，立即消費(fèi)掉，要么存起來，用于將來消費(fèi)，而被存入銀行，暫時沒有消費(fèi)的錢，就是儲蓄。儲蓄要生息增值，就要被放貸出去，變成一種投資，以滿足企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)，創(chuàng)新產(chǎn)品的需求。當(dāng)然這并不意味著，企業(yè)所有的投資都能得到消費(fèi)者的認(rèn)可，換取利潤上的回報，只有那些有效的投資，才是拉動消費(fèi)的重要力量。

      簡言之，要想投資產(chǎn)生消費(fèi)，拉動消費(fèi)，必須是有效的投資才行，那么什么才是有效的投資呢？顯然這有賴于千千萬萬的企業(yè)家們?nèi)グl(fā)掘，去開拓，至于投資成功與否，市場會給出明確的答案，畢竟只有那些適銷對路的產(chǎn)品才會大行其道，而反應(yīng)寥寥的產(chǎn)品根本不可能得到大規(guī)模的生產(chǎn)。

      但問題是，我們國家的投資，一直以來都帶著濃重的政府色彩，說白了，推動投資背后的主要力量不是來自企業(yè)家和市場，而是來自政府。政府主導(dǎo)的投資與企業(yè)家主導(dǎo)的投資，最根本的區(qū)別在于，前者沒有市場的壓力，即使投資錯誤，也無需承擔(dān)任何風(fēng)險和成本。不過，我們知道，有效的投資才能產(chǎn)生消費(fèi)，而常常伴隨著錯誤和浪費(fèi)的政府投資，顯然不可能對普通百姓的消費(fèi)需求產(chǎn)生持續(xù)、穩(wěn)定、有效的刺激。

      看清這點(diǎn)，我們才能知道，所謂的“內(nèi)需不足”本質(zhì)上是個偽命題，關(guān)鍵原因在于，我們的投資為什么不能滿足普通老百姓的消費(fèi)需求。