導(dǎo)語(yǔ)：英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》今天撰文稱，美國(guó)首家純數(shù)字圖書(shū)館雖然順應(yīng)了數(shù)字時(shí)代的發(fā)展浪潮，但卻可能有違圖書(shū)館最重要的目的。

　　以下為文章全文：

　　美國(guó)得克薩斯州圣安東尼奧市最近宣布，當(dāng)?shù)氐呢惪巳隹h(Bexar County)今年晚些時(shí)候?qū)⒔ǔ扇朗准彝耆珨?shù)字化的公共圖書(shū)館：這將是一個(gè)沒(méi)有任何一本實(shí)體書(shū)的圖書(shū)館。作為得州BiblioTech無(wú)書(shū)系統(tǒng)的一部分，這座圖書(shū)館放棄了傳統(tǒng)模式，轉(zhuǎn)而效仿蘋(píng)果的方式，但仍將具備所有的重要功能：提供100臺(tái)電子閱讀器以供外借，并擁有1萬(wàn)多本電子書(shū)，用戶也可以通過(guò)自帶的電子設(shè)備借閱電子書(shū)。

　　電子書(shū)和圖書(shū)館的組合并不總是很融洽。盡管電子書(shū)可以無(wú)限復(fù)制，但很多圖書(shū)館仍會(huì)將已經(jīng)借出的電子書(shū)標(biāo)記為“已借出”，導(dǎo)致其他讀者無(wú)法繼續(xù)借閱。還有圖書(shū)館堅(jiān)持要求讀者親自前往，從而下載并“登記”其所借閱的電子書(shū)。2011年，HarperCollins曾經(jīng)試圖規(guī)定，電子書(shū)只能借閱26次。在此之后，文件將會(huì)自動(dòng)銷毀。這一借閱次數(shù)與實(shí)體書(shū)的平均壽命相當(dāng)。

　　將傳統(tǒng)圖書(shū)館的模式應(yīng)用于電子書(shū)顯然存在問(wèn)題，但顯然有足夠的理由繼續(xù)保留圖書(shū)館。這里不僅僅是讀書(shū)的好地方，還是一個(gè)提供眾多服務(wù)的公共場(chǎng)所。從本質(zhì)上講，圖書(shū)館主要針對(duì)低收入人群，可以普惠大眾，而且能適應(yīng)不同的規(guī)則。2007年開(kāi)張阿姆斯特丹中央圖書(shū)館是一幢華麗的建筑，其規(guī)模在歐洲同類圖書(shū)館中屈指可數(shù)。他們強(qiáng)調(diào)圖書(shū)館是一個(gè)工作、思考和交往的空間。雖然圖書(shū)數(shù)量非常龐大，但在這里卻只是其次。很多借閱和歸還的功能都是在網(wǎng)上完成的，但這里的每一層仍然擺滿了考究而舒適的桌椅。

　　但這里并不同于網(wǎng)上的公共空間，后者太易受到影響，因此難以展開(kāi)合作，而且受到技術(shù)人員的控制。所以，實(shí)體空間仍是關(guān)鍵。無(wú)書(shū)圖書(shū)館并非矛盾的載體，而是對(duì)圖書(shū)館核心理念的延伸，提供了一個(gè)知識(shí)和信息的入口，并對(duì)該入口的價(jià)值做出了公開(kāi)闡述。(思遠(yuǎn))