本月早些時(shí)候,Nikc Bilton即將出版的新書(shū)中的一節(jié)被披露,Bilton在這本書(shū)中寫(xiě)到:
自從Tumblr被雅虎以11億美元的價(jià)格收購(gòu)之后,就一直有報(bào)道稱那時(shí)的Tumblr正處在災(zāi)難的邊緣,而將企業(yè)出售成為了Tumblr繼續(xù)存活的唯一希望。這家成立5年的企業(yè)融資規(guī)模達(dá)到了1.25億美元,然而他們那時(shí)的現(xiàn)金儲(chǔ)備僅僅剩下了1660萬(wàn)美元,2012年該公司全年?duì)I收僅僅為1300萬(wàn)美元。在這種情況下,企業(yè)投資者考慮更換領(lǐng)導(dǎo)人也是十分合情合理的,尤其企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)人是對(duì)產(chǎn)品更加感興趣,而不甚關(guān)心企業(yè)業(yè)務(wù)表現(xiàn)的Karp。 然而就在今天,Tumblr的投資人,來(lái)自Spark Capital的Bijan Sabet卻表示:“David Karp從未有過(guò)失業(yè)的危險(xiǎn)。我們并沒(méi)有討論過(guò)更換CEO。” Sabet表示,他們只是討論過(guò)COO人選的問(wèn)題。事實(shí)上,直到如今Tumblr仍然在尋找一個(gè)像Sheryl Sandberg那樣的COO。他們急需這樣一個(gè)人來(lái)輔佐只關(guān)注產(chǎn)品的CEO。 Sabet還表示:“Tumblr在財(cái)政上沒(méi)有問(wèn)題,我們就是決定要賣掉公司。” 既然財(cái)政沒(méi)有出現(xiàn)問(wèn)題,David Karp為何要出售Tumblr?Sabet表示,如果YouTube沒(méi)有被谷歌收購(gòu),Instagram沒(méi)有被Facebook收購(gòu)的話,Karp是不會(huì)將公司賣給雅虎的。YouTube和Instagram被收購(gòu),都證明了這些被收購(gòu)方可以在收購(gòu)?fù)瓿珊螵?dú)立運(yùn)營(yíng)。而雅虎CEO Marissa Mayer也承諾了Tumblr被收購(gòu)后可以獨(dú)立運(yùn)營(yíng)。 無(wú)論如何,Tumblr被收購(gòu)后Sabet獲得了回報(bào)。據(jù)報(bào)道,Spark Capital曾投資Tumbr 1300萬(wàn)美元,而Tumblr為他們帶來(lái)的回報(bào)達(dá)到了2億美元。 (via pd 譯/快鯉魚(yú)) |
|
來(lái)自: sc009 > 《n多信息/全部是合同/》