網(wǎng)易財(cái)經(jīng)12月12日訊 廣州市天河區(qū)人民法院今日下午對真功夫原董事長蔡達(dá)標(biāo)等五人職務(wù)侵占、挪用資金、抽逃出資案作出一審判決。蔡達(dá)標(biāo)被判處職務(wù)侵占罪和挪用資金罪，兩罪并罰判處有期徒刑14年，沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)100萬元。

此外，李躍義數(shù)罪并罰，被判處有期徒刑六年六個(gè)月；蔡亮標(biāo)犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑四年；洪人剛數(shù)罪并罰，被判處有期徒刑三年六個(gè)月；丁偉琴犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑二年九個(gè)月。

判后，蔡達(dá)標(biāo)家屬當(dāng)庭喊冤。被告人蔡達(dá)標(biāo)、洪人剛表示與律師商量后，再?zèng)Q定是否上訴；被告人李躍義、蔡亮標(biāo)均表示上訴；丁偉琴表示不上訴。

蔡達(dá)標(biāo)妹妹蔡春紅向網(wǎng)易財(cái)經(jīng)表示，在庭審后，其本人與蔡達(dá)標(biāo)進(jìn)行了短暫的交流，蔡達(dá)標(biāo)表示對判決結(jié)果非常不滿，也對法律完全失望，之所以未當(dāng)庭表示上訴，是擔(dān)心二審和一審一樣拖的時(shí)間非常長，并且可能無助于改判。

“我認(rèn)為這樣的判決很不公平，為什么這么重？就是因?yàn)槲腋绮豢习压蓹?quán)低價(jià)轉(zhuǎn)讓給潘宇海，所以才有這樣的結(jié)果？”蔡春紅對結(jié)果表示憤慨。

據(jù)蔡春紅透露，之前蔡方與潘宇海方面就股權(quán)問題進(jìn)行過談判，潘宇海方面希望蔡達(dá)標(biāo)能把其持有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓出來，但蔡達(dá)標(biāo)并未同意，“是不是因?yàn)檎劚懒?，就要讓我哥重判，一直出不來？?/p>

真功夫原法務(wù)經(jīng)理涂曉翔則告訴網(wǎng)易財(cái)經(jīng)，14年的量刑比預(yù)期中要重，如果蔡達(dá)標(biāo)上訴，需在10天內(nèi)提出上訴請求，預(yù)計(jì)會(huì)在年后進(jìn)行二審。

早前，檢方對蔡達(dá)標(biāo)共有6項(xiàng)指控，在2009年至2010年，蔡達(dá)標(biāo)涉嫌利用職務(wù)之便，指使洪人剛、丁偉琴等人，通過虛構(gòu)與李躍義及蔡亮標(biāo)所有公司的交易合同和工程支出等方式，侵占、挪用真功夫公司資金共計(jì)3068萬，以及涉嫌將贏天公司的注冊資本人民幣1500萬元抽逃后再次注資。

2011年4月22日，廣州市公安機(jī)關(guān)證實(shí)蔡達(dá)標(biāo)等人涉嫌挪用資金、職務(wù)侵占等犯罪行為，并對蔡達(dá)標(biāo)等嫌疑人執(zhí)行逮捕。經(jīng)過一年多的偵查，中途曾兩次退回補(bǔ)充偵查，該案子在2012年8月31日首次開庭。

2012年9月20日，在案子的第三次庭審中，蔡達(dá)標(biāo)承認(rèn)挪用800萬元，但對其余5項(xiàng)指控均一一否認(rèn)。

2012年6月7日，該案進(jìn)行第四次審理，蔡方律師指責(zé)案子已經(jīng)超出了宣判期限，但法庭始終不判，也不給一個(gè)合理解釋。

該案從立案偵查至今已經(jīng)兩年多，從一審到現(xiàn)在也接近了16個(gè)月，期間經(jīng)過多次補(bǔ)充證據(jù)。今日，該案總算有了一審結(jié)果。

目前，真功夫公司由蔡達(dá)標(biāo)前小舅子、真功夫副董事長潘宇海代理董事長管理。網(wǎng)易財(cái)經(jīng)試圖聯(lián)系潘宇海對一審結(jié)果予以置評，但其僅表示目前正在忙，然后匆忙掛了電話。（黎曉云）

本文來源：網(wǎng)易財(cái)經(jīng) 責(zé)任編輯：