司機(jī)在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間，司機(jī)醉駕造成交通事故引發(fā)損失，保險(xiǎn)公司是否賠償？

　　近日，紹興市越城區(qū)人民法院審理了這么一起案子。法官宣判：保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠償。

　　2013年5月，王某在紹興某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)等相應(yīng)的不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限從2013年5月24日零時(shí)起，有效期為一年。在投保期間，王某醉酒后駕駛保險(xiǎn)車輛，與一輛小轎車發(fā)生碰撞，造成車輛及其他財(cái)物損失。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某負(fù)此次事故全部責(zé)任。王某因此次交通事故造成的所有損失共計(jì)8萬(wàn)余元。

　　事后，王某就事故損失向保險(xiǎn)公司要求理賠，遭拒。保險(xiǎn)公司認(rèn)為，根據(jù)雙方保險(xiǎn)合同約定，王某的行為屬于醉駕、故意犯罪，業(yè)務(wù)員在王某投保時(shí)，已通過(guò)口頭形式就相應(yīng)免責(zé)條款對(duì)王某進(jìn)行告知，王某的行為屬于保險(xiǎn)公司免責(zé)范圍。

　　無(wú)奈，王某起訴到越城區(qū)人民法院。

　　對(duì)于此案，越城區(qū)人民法院認(rèn)為，醉駕免責(zé)條款在保險(xiǎn)合同中雖屬于免責(zé)條款，但保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)仍應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的說(shuō)明，起到提示的義務(wù)。紹興某保險(xiǎn)公司沒有證據(jù)證明其將含有免責(zé)事項(xiàng)的格式條款提供給王某，也沒有舉證證明其盡到了相應(yīng)提示義務(wù)。根據(jù)法律規(guī)定，該免責(zé)條款對(duì)王某不發(fā)生法律效力，因事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故保險(xiǎn)公司理應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。為此，越城區(qū)法院一審判決：保險(xiǎn)股份有限公司于判決生效后十日內(nèi)賠償給原告王某84810元。

　　對(duì)于此案，法官提醒說(shuō)，投保人與保險(xiǎn)公司簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，作為保險(xiǎn)公司，根據(jù)法律規(guī)定若有免責(zé)情況時(shí)，應(yīng)該通過(guò)將這些條款加黑、加粗、擴(kuò)大字號(hào)等方式讓投保人引起注意，并盡到提醒、說(shuō)明和明確告知的義務(wù)。而作為投保人，應(yīng)仔細(xì)閱讀合同相關(guān)免責(zé)條款，避免在出險(xiǎn)時(shí)不能得到賠償。