轉(zhuǎn)讓后已交付但未過戶車輛能否對(duì)抗法院執(zhí)行？

作者：石城縣人民法院 汪林云  發(fā)布時(shí)間：2014-04-22 10:28:48

    【分歧】對(duì)于在法院強(qiáng)制執(zhí)行裁定查封前，已經(jīng)協(xié)議轉(zhuǎn)讓車輛，并已經(jīng)付清購車款，交付車，但未辦理過戶變更手續(xù)，是否能對(duì)抗法院強(qiáng)制執(zhí)行裁定查封存在爭(zhēng)議。

    第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，法院強(qiáng)制執(zhí)行查封裁定可以對(duì)抗車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議。主要理由為，車輛仍然登記在溫某的名下，未辦理過戶手續(xù)。

    第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，法院應(yīng)當(dāng)依法解除查封裁定。主要理由有：黃某與溫某的車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議形式合法有效；黃某支付了相應(yīng)的購車款；溫某已經(jīng)將車輛交付給了黃某，車輛所有權(quán)已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移；汽車屬于動(dòng)產(chǎn)，所有權(quán)轉(zhuǎn)移適應(yīng)交付生效主；黃某購車時(shí)并無惡意，應(yīng)屬于善意取得。

    第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)申請(qǐng)人吳某提出的異議，先裁定中止執(zhí)行。由有管轄權(quán)法院對(duì)車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議的真實(shí)性、合法性確認(rèn)后再?zèng)Q定是否應(yīng)當(dāng)解除查封裁定。理由主要有：車輛所有人仍然登記在溫某名下；溫某在法院判決后，仍然變買自己的財(cái)產(chǎn)，所得款并未用于清償債務(wù)，屬于惡意逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害了債權(quán)人吳某的債權(quán)；吳某有權(quán)對(duì)黃某與溫某的轉(zhuǎn)讓協(xié)議提出異議。

    【評(píng)析】筆者贊同第三種意見。理由如下：

    首先，善意取得又稱為即時(shí)取得，無權(quán)處分人在不法將其受托占有的他人的財(cái)物（動(dòng)產(chǎn)或者不動(dòng)產(chǎn)）轉(zhuǎn)讓給第三人的，如受讓人在取得該動(dòng)產(chǎn)時(shí)系出于善意，則受讓人取得該物的所有權(quán)，原權(quán)利人喪失所有權(quán)?！吨腥A人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零六條第一款規(guī)定：無處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：（一）受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的；（二）以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓；（三）轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。本案中，黃某與溫某的車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議并不適用善意取得，因?yàn)闇啬巢⒉皇菬o處分權(quán)人，從協(xié)議簽訂的時(shí)間來看，是在法院取得查封措施以前，此時(shí)溫某仍然是車輛所有權(quán)人，仍然享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。

    其次，根據(jù)《物權(quán)法》第24條規(guī)定：“船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車等物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記， 不得對(duì)抗善意第三人?！眲?dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、轉(zhuǎn)讓，公示的方法為交付，交付行為完成后，占有動(dòng)產(chǎn)的人一般被推定為真正的權(quán)利人。但對(duì)于特定的動(dòng)產(chǎn)（如船舶、航空器、機(jī)動(dòng)車等，一般為財(cái)產(chǎn)價(jià)值較高的動(dòng)產(chǎn)），《物權(quán)法》規(guī)定對(duì)于該類特定動(dòng)產(chǎn)的物權(quán)變動(dòng)，非經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人。在本案中，黃某的購車行為如果支付了相應(yīng)的價(jià)錢，未與溫某惡意串通，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定黃某已經(jīng)取得了該車的所有權(quán)。根據(jù)2012年7月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十條規(guī)定：“出賣人就同一船舶、航空器、機(jī)動(dòng)車等特殊動(dòng)產(chǎn)訂立多重買賣合同，在買賣合同均有效的情況下，買受人均要求實(shí)際履行合同的，應(yīng)當(dāng)按照以下情形分別處理：（一）先行受領(lǐng)交付的買受人請(qǐng)求出賣人履行辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)等合同義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持；（二）均未受領(lǐng)交付，先行辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)的買受人請(qǐng)求出賣人履行交付標(biāo)的物等合同義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持；（三）均未受領(lǐng)交付，也未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，依法成立在先合同的買受人請(qǐng)求出賣人履行交付標(biāo)的物和辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)等合同義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持；（四）出賣人將標(biāo)的物交付給買受人之一，又為其他買受人辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，已受領(lǐng)交付的買受人請(qǐng)求將標(biāo)的物所有權(quán)登記在自己名下的，人民法院應(yīng)予支持?！庇纱丝梢?，機(jī)動(dòng)車亦屬于動(dòng)產(chǎn)，所有權(quán)的轉(zhuǎn)移適用實(shí)際交付原則。黃某已經(jīng)交清了購車款，溫某已經(jīng)將車交付給黃某使用。因此在本案中，黃某與溫某的《車輛買賣合同》簽訂后，黃某足額付清了購車款，并已開始實(shí)際占有、使用該車輛，該車輛所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓在黃某與溫某之間生效。

    第三，《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第17條規(guī)定：“被執(zhí)行人將其所有的需要辦理過戶登記的財(cái)產(chǎn)出賣給第三人，第三人已經(jīng)支付部分或者全部?jī)r(jià)款并實(shí)際占有該財(cái)產(chǎn)，但尚未辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)的，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)；第三人已經(jīng)支付全部?jī)r(jià)款并實(shí)際占有，但未辦理過戶登記手續(xù)的，如果第三人對(duì)此沒有過錯(cuò)，人民法院不得查封、扣押、凍結(jié)?！北景钢校囕v作為特殊動(dòng)產(chǎn)，辦理車輛所有權(quán)的登記，發(fā)生權(quán)利變動(dòng)的公示效力，而未辦理變更登記也發(fā)生權(quán)利變動(dòng)，但不得對(duì)抗善意第三人，該車并非必須辦理變更過戶登記。如果黃某與溫某的轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效，該車所有權(quán)已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移。因此，法院不得采取查封等限制措施。但債務(wù)人溫某在訴訟結(jié)束后，強(qiáng)制執(zhí)行前變更自己所有的財(cái)產(chǎn)，并未用于償還債務(wù)，債權(quán)人吳某可以向有管轄權(quán)的法院提出撤銷之訴，確認(rèn)黃某與溫某之間的車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，系黃某與溫某之間惡意串通，嚴(yán)重?fù)p害了債權(quán)人吳某的債權(quán)實(shí)現(xiàn)。待有管轄權(quán)的法院對(duì)吳某提起的訴訟作出判決后，再做相應(yīng)的裁定。如果屬于合法有效的車輛轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)裁定解除查封，此時(shí)債務(wù)人溫某可能構(gòu)成拒不履行法律生效裁判罪；如果認(rèn)定該協(xié)議無效，則可以恢復(fù)對(duì)該車的查封執(zhí)行措施，實(shí)現(xiàn)債權(quán)人吳某的債權(quán)。

    【法官提示】在我們的日常生活中，機(jī)動(dòng)車新購、轉(zhuǎn)讓等行為較為普遍，尤其是個(gè)人之間的車輛轉(zhuǎn)讓，為了更好地保障自己作為購車人的合法權(quán)益，應(yīng)在購車合同簽訂后及時(shí)辦理車輛所有權(quán)的設(shè)立或轉(zhuǎn)讓登記，避免出現(xiàn)賣車人“一車二賣”或其他有權(quán)機(jī)關(guān)對(duì)車輛采取司法強(qiáng)制措施的情形時(shí)，購車人因未辦理車輛登記手續(xù)而無法對(duì)抗善意第三人，自己對(duì)該車享有的權(quán)益很可能受到意想不到的損失。購車人在購買車輛時(shí)最好到有資質(zhì)的二手車交易市場(chǎng)進(jìn)行咨詢，切勿因貪圖便宜而草率與他人簽訂車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議，在簽訂協(xié)議前應(yīng)當(dāng)?shù)杰囕v登記機(jī)關(guān)查詢?cè)撥囅嚓P(guān)信息，有無相關(guān)權(quán)利瑕疵，避免遇到不必要的麻煩。

編輯：賴見興