律師思維，絕非法律知識(shí)可以涵蓋和替代，也非經(jīng)辦幾個(gè)實(shí)務(wù)案例能夠養(yǎng)成，它是律師法律知識(shí)、法律素養(yǎng)、法治精神等多方面的綜合反映和展現(xiàn)。

文 | 李迎春

來(lái)源 | 李迎春律師的法律博客

“像律師一樣思考”，很好地表明了律師思維的獨(dú)特性。在很大程度上，律師思維決定了律師處理實(shí)務(wù)問(wèn)題的模式和路徑。觀察和學(xué)習(xí)優(yōu)秀律師的思維模式、思維習(xí)慣，對(duì)于年輕律師成長(zhǎng)有著非常重要的意義。優(yōu)秀律師的思維模式究竟有何特質(zhì)？涵蓋了哪些內(nèi)容？遵循怎樣的思維路徑?……

律師的證據(jù)思維，不僅體現(xiàn)在對(duì)證據(jù)的重視，也體現(xiàn)在對(duì)證據(jù)的運(yùn)用和把握。很多律師可能以為，證據(jù)思維只需要聚焦于證據(jù)的三性即可，證據(jù)的其他方面不是關(guān)注重點(diǎn)，這種認(rèn)識(shí)與我們所倡導(dǎo)的證據(jù)思維相去甚遠(yuǎn)?！白C據(jù)乃是訴訟之王”，具備良好證據(jù)思維的律師無(wú)疑能在法庭上瀟灑自如。律師的證據(jù)思維，貫穿于律師實(shí)務(wù)的全部過(guò)程。無(wú)論是訴訟還是非訴，律師都需要具備良好的證據(jù)意識(shí)。對(duì)于訴訟而言，律師在接案過(guò)程中需要仔細(xì)收集和梳理當(dāng)事人的已有證據(jù)，對(duì)證據(jù)進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。律師應(yīng)該清楚告訴當(dāng)事人，還需要收集哪些證據(jù)，哪些事實(shí)還需要證據(jù)加以證明，如何進(jìn)一步收集和整理證據(jù)等等。在案件處理過(guò)程中，證據(jù)思維要求律師的關(guān)注這些問(wèn)題：現(xiàn)有的證據(jù)能夠證明哪些事實(shí)？哪些事實(shí)還需要證據(jù)證明？證據(jù)之間可否相互驗(yàn)證？是否需要申請(qǐng)證人出庭？是否需要向法院申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)？當(dāng)事人提供的證據(jù)有無(wú)法律風(fēng)險(xiǎn)、相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)有無(wú)向當(dāng)事人予以釋明等等。庭審過(guò)程中，則需要圍繞案件事實(shí)，就己方證據(jù)的證明事項(xiàng)、證明目的向法庭陳述清楚；就對(duì)方提供的證據(jù)，以證據(jù)的三性為核心，就其證明對(duì)象、證明事項(xiàng)、證明效力、證明目的等進(jìn)行陳述和反駁。律師的證據(jù)思維，需要深入到律師工作的每一個(gè)細(xì)節(jié)，也需要融入到律師自身職業(yè)習(xí)慣之中。

法律規(guī)則是律師需要精心耕耘的領(lǐng)地，律師也正是因?yàn)閷?duì)法律規(guī)則的精熟，才彰顯其價(jià)值和功能。因此，規(guī)則思維的重要性不言自明。問(wèn)題在于，律師如何形成規(guī)則思維？或者說(shuō)，規(guī)則思維對(duì)律師意味著什么。在我們看來(lái)，所謂規(guī)則思維，是指以規(guī)則為基礎(chǔ)對(duì)有關(guān)事實(shí)進(jìn)行剖析和解構(gòu)的思維方法、路徑和方式。律師的規(guī)則思維，首先需要對(duì)法律規(guī)范的系統(tǒng)性學(xué)習(xí)。法律規(guī)范的學(xué)習(xí)，是可以依循特定的學(xué)習(xí)路徑來(lái)進(jìn)行的。以民法為例，《民法通則》及《民通意見(jiàn)》基本勾勒出了我國(guó)民法體系的基本框架。對(duì)這兩個(gè)規(guī)范性文件熟悉了，然后就可以依循債權(quán)（合同法）、物權(quán)（物權(quán)法、擔(dān)保法）、親權(quán)（婚姻法、繼承法）、侵權(quán)（侵權(quán)責(zé)任法），這樣路徑就會(huì)比較清晰，不同法律規(guī)范之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系也比較清楚。其次，律師的規(guī)則思維需要對(duì)規(guī)則的反復(fù)推究。一些重點(diǎn)的法條，比如合同法52條、54條、93條、94條等在合同糾紛中經(jīng)常援用的條款，就需要反復(fù)推究其立法旨意、規(guī)范結(jié)構(gòu)以及實(shí)際運(yùn)用。通過(guò)對(duì)這些核心法條的反復(fù)推究，就能精準(zhǔn)地把握相應(yīng)法律關(guān)系。再次，律師的規(guī)則思維，需要能夠精準(zhǔn)地將不同案件事實(shí)進(jìn)行法律上的甄別。這是非常重要的實(shí)務(wù)技能。每一個(gè)事實(shí)，在法律上具有怎樣的意義，彼此之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系等等，都需要以律師的規(guī)則思維為基礎(chǔ)。在許多復(fù)雜案件中，律師的規(guī)則思維，一方面可以指導(dǎo)律師從諸多的事實(shí)當(dāng)中“取其精要”，一方面也能引導(dǎo)律師解決該類案件的基本路徑。

程序?qū)τ趯?shí)體權(quán)利的意義，已經(jīng)有學(xué)者進(jìn)行了充分的論證。亞里士多德曾說(shuō)過(guò)：“一個(gè)好的律師要與法律共舞，就要把一個(gè)復(fù)雜事件冷酷地分解為若干個(gè)環(huán)節(jié)……。這個(gè)律師要能夠：‘獨(dú)立’并且‘封閉’地分析事件每一個(gè)環(huán)節(jié)，一步一步，得到結(jié)論?！?span>律師的程序思維，不是深究程序與實(shí)體權(quán)利的關(guān)系，也不是探究程序如何正當(dāng)化的問(wèn)題，而是如何充分利用法定的程序維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益。律師的程序思維，首先是以法定程序?yàn)榛c(diǎn)，訴訟法及相關(guān)司法解釋的是程序思維的奠基石。其次，程序思維也是一種解決法律實(shí)務(wù)問(wèn)題的方案與路徑。無(wú)論對(duì)于訴訟還是非訴業(yè)務(wù)，程序化思維都意義重大。通過(guò)程序化，可以是復(fù)雜的法律實(shí)務(wù)變得明晰可控；同時(shí)，程序化思維也有助于防范實(shí)務(wù)過(guò)程中可能出現(xiàn)的問(wèn)題和差錯(cuò)。再次，程序化思維也是律師維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的重要策略。以行政訴訟為例，對(duì)行政程序合法性的質(zhì)疑，在很多時(shí)候都是贏得訴訟的關(guān)鍵。在民商事訴訟中，提起訴訟之時(shí)，對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全，無(wú)疑也是利用程序維護(hù)權(quán)益的重要措施。在刑事案件之中，在偵查環(huán)節(jié)、移送審查環(huán)節(jié)的法律意見(jiàn)書，往往也能取得非常好的效果。

建設(shè)性思維，一方面是指在現(xiàn)行法律框架內(nèi)靈活運(yùn)用法律、建設(shè)性解決糾紛；一方面是指法律滯后的情形下，如何從法律發(fā)展的角度看待和分析實(shí)務(wù)問(wèn)題。律師的這種建設(shè)性思維，需要以法律規(guī)則為基礎(chǔ)。在很多時(shí)候，律師建設(shè)性思維能夠?yàn)榧m紛解決提供各方接受的方案，能夠?yàn)榉傻木C合、靈活運(yùn)用提供機(jī)會(huì)和范例。綜合我們的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，建設(shè)性思維的發(fā)揮，既不能過(guò)于受制于規(guī)范約束，又不能游離于規(guī)則之外，而是在各種可能的規(guī)則之中，以獨(dú)有的節(jié)奏，展現(xiàn)優(yōu)美的舞姿。這種建設(shè)性思維，有時(shí)候可以理解為媒體因素的引入與渲染，有時(shí)候可以理解為充分發(fā)揮非正式法源的積極作用，有時(shí)候甚至可以理解為一種前瞻性、戰(zhàn)略性及共生性的思維。我們承辦的多起案件，尤其是商事糾紛案件中，借助于建設(shè)性思維，都為案件贏得了良好的效果。

互聯(lián)網(wǎng)不僅是一個(gè)“工具與媒介”，也將是“一種生活方式”?；ヂ?lián)網(wǎng)思維對(duì)律師業(yè)、對(duì)律師執(zhí)業(yè)已經(jīng)形成了很大沖擊。在我們看來(lái)，律師的互聯(lián)網(wǎng)思維，首先是利用互聯(lián)網(wǎng)為具體的法律實(shí)務(wù)提供借鑒和幫助。借助于互聯(lián)網(wǎng)，大大地簡(jiǎn)化了律師檢索的時(shí)間和方法。通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)找尋法律依據(jù)、相關(guān)案例、相關(guān)文章等，都已經(jīng)變得極為方便。其次，互聯(lián)網(wǎng)也逐步成為了承辦法律實(shí)務(wù)的通道與模式。隨著裁判文書網(wǎng)及各級(jí)司法機(jī)關(guān)的信息化進(jìn)程加速，許多的法律實(shí)務(wù)，都可以借由互聯(lián)網(wǎng)來(lái)完成。比如立案、案件查詢、案件進(jìn)展等等，許多司法機(jī)關(guān)都已經(jīng)開(kāi)始通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)直接辦理。再次，互聯(lián)網(wǎng)也逐步成為律師承攬案件、進(jìn)行宣傳推廣的重要途徑。國(guó)內(nèi)的諸多知名律界大咖，都對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的運(yùn)用非常嫻熟，其中最為成功的乃屬無(wú)訟網(wǎng)。律師通過(guò)微博、微信、公眾號(hào)、個(gè)人網(wǎng)站等方式，對(duì)成功案例進(jìn)行推廣宣傳，并因此而承接更多的案源。那些具備互聯(lián)網(wǎng)思維，并能夠在法律實(shí)務(wù)中貫徹互聯(lián)網(wǎng)思維的律師，才可能在未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)中勝出。

我們所謂的整合思維，是一種綜合運(yùn)用法律的思維，是一種能夠?qū)⒎膳c其他許多因素相結(jié)合、相運(yùn)用的思維。在這種思維之下，律師以自身所能調(diào)動(dòng)的資源、知識(shí)為當(dāng)事人謀取合法利益，從而在法律服務(wù)的過(guò)程中創(chuàng)造價(jià)值。相較于刑事訴訟，律師的整合思維，在民商事訴訟和行政訴訟當(dāng)中的運(yùn)用更顯重要。對(duì)于非訴實(shí)務(wù)而言，律師的整合思維更是得以創(chuàng)造價(jià)值的前提和基礎(chǔ)。在并購(gòu)實(shí)務(wù)當(dāng)中，如果律師缺乏整合思維，而僅僅依據(jù)法律規(guī)范，是很難交出一份亮麗的答卷的。在重組實(shí)務(wù)中，律師的這種整合思維及整合能力，往往也能贏得當(dāng)事人更多的掌聲與贊譽(yù)。

追求律師個(gè)人品牌，是走向成功律師的重要方面。律師的品牌思維，好比鳥(niǎo)兒愛(ài)惜自己的羽毛，能促使律師在執(zhí)業(yè)過(guò)程中追求品牌化。律師品牌具有多方面的含義，既體現(xiàn)為律師的專業(yè)知識(shí)、實(shí)務(wù)技能，也體現(xiàn)為律師的職業(yè)道德，還體現(xiàn)為律師的個(gè)人魅力。因此，我們提倡律師以品牌思維來(lái)看待執(zhí)業(yè)問(wèn)題，既能夠防范和減少許多不規(guī)范執(zhí)業(yè)行為，也能夠促使律師不斷提升自身專業(yè)知識(shí)和專業(yè)技能，還能夠促使律師更好地處理好與同行之間、同事之間、當(dāng)事人之間的關(guān)系。

律師思維，絕非法律知識(shí)可以涵蓋和替代，也非經(jīng)辦幾個(gè)實(shí)務(wù)案例能夠養(yǎng)成，它是律師法律知識(shí)、法律素養(yǎng)、法治精神等多方面的綜合反映和展現(xiàn)。對(duì)于年輕律師而言，實(shí)務(wù)案例的學(xué)習(xí)固然重要，不斷地培育和錘煉自身思維，也是不可或缺。律師思維的寬度、廣度和深度，是優(yōu)秀律師的重要標(biāo)準(zhǔn)，也是鑒別執(zhí)業(yè)水準(zhǔn)的重要指針。