律師接受當(dāng)事人委托，為當(dāng)事人提供法律服務(wù)，首先應(yīng)當(dāng)要有當(dāng)事人思維。什么是當(dāng)事人思維？就是要求律師能夠站在當(dāng)事人權(quán)益的角度進行法律化思考，從而更好地維護當(dāng)事人權(quán)益。

在訴訟當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)基于事實、證據(jù)和法律關(guān)系，有效維護當(dāng)事人利益；在非訴當(dāng)中，要以當(dāng)事人的訴求作為思考事實和法律關(guān)系的基點。

以股權(quán)投資為例，在股權(quán)投資協(xié)議的起草過程中，當(dāng)事人思維就需要很好地考慮資金的安全性、標(biāo)的企業(yè)團隊穩(wěn)定性、投資回報的可預(yù)期性。律師需要將當(dāng)事人的這些核心權(quán)益，通過協(xié)議條款予以表達和明確。

缺少當(dāng)事人思維，就無法體會當(dāng)事人對自身權(quán)益的焦慮與擔(dān)心，就難以確保全身心地投入到當(dāng)事人委托的法律事務(wù)之中。當(dāng)事人思維，要求律師把“當(dāng)事人的事情”當(dāng)成“自己的事情”，認真、細致、嚴謹?shù)厝?yīng)對，去尋求法律和法理的支撐，在案涉事實、證據(jù)和法律關(guān)系中，極力尋求維護當(dāng)事人利益的路徑和方式。

律師要有“事實”思維，這看似非常簡單的問題，做到卻非常不容易。很多律師不能區(qū)分“客觀事實”“主觀事實”“推證事實”。法律事務(wù)中的“事實”，既有當(dāng)事人主觀陳述的事實，也有結(jié)合相應(yīng)證據(jù)材料而“推論的事實”，還有一些客觀事實的成分。這些不同的“事實”及“事實的不同”，律師需要做到洞若觀火。

律師的事實思維，需要我們在接觸和處理案涉事實時，非常關(guān)注這樣一些問題：事實完整么？各個環(huán)節(jié)能否緊密銜接？真實么？真實性有多大？有沒有相應(yīng)證據(jù)予以證實？這些事實在法律上怎么認定？這些都是律師事實思維的重要方面。

在接待當(dāng)事人或者聽取當(dāng)事人陳述時，律師需要高度注意的是，這些事實具備怎樣的法律性質(zhì)，細節(jié)是否完整，還有沒有需要發(fā)問核實的部分。

以借貸事實為例，律師的事實思維需要聚焦于以下問題：是否有借條？金額對不對？如何支付？支付的憑據(jù)？有無還款？有無收據(jù)？

憑借事實思維，優(yōu)秀律師往往能夠迅速地理出案件事實的大致輪廓，從而能夠做到“八九不離十”，洞悉和明了案件基本情況。

律師的證據(jù)思維，不僅體現(xiàn)在對證據(jù)的重視，也體現(xiàn)在對證據(jù)的運用和把握。很多律師可能以為，證據(jù)思維只需要聚焦于證據(jù)的三性即可，證據(jù)的其他方面不是關(guān)注重點，這種認識與我們所倡導(dǎo)的證據(jù)思維相去甚遠。

“證據(jù)乃是訴訟之王”，具備良好證據(jù)思維的律師無疑能在法庭上瀟灑自如。律師的證據(jù)思維，貫穿于律師實務(wù)的全部過程。無論是訴訟還是非訴，律師都需要具備良好的證據(jù)意識。

對于訴訟而言，律師在接案過程中需要仔細收集和梳理當(dāng)事人的已有證據(jù)，對證據(jù)進行簡要分析。律師應(yīng)該清楚告訴當(dāng)事人，還需要收集哪些證據(jù)，哪些事實還需要證據(jù)加以證明，如何進一步收集和整理證據(jù)等等。

在案件處理過程中，證據(jù)思維要求律師關(guān)注這些問題：

現(xiàn)有的證據(jù)能夠證明哪些事實？哪些事實還需要證據(jù)證明？證據(jù)之間可否相互驗證？是否需要申請證人出庭？是否需要向法院申請調(diào)取證據(jù)？當(dāng)事人提供的證據(jù)有無法律風(fēng)險、相應(yīng)風(fēng)險有無向當(dāng)事人予以釋明等等。

庭審過程中，則需要圍繞案件事實，就己方證據(jù)的證明事項、證明目的向法庭陳述清楚；就對方提供的證據(jù)，以證據(jù)的三性為核心，就其證明對象、證明事項、證明效力、證明目的等進行陳述和反駁。

律師的證據(jù)思維，需要深入到律師工作的每一個細節(jié)，也需要融入到律師自身職業(yè)習(xí)慣之中。

法律規(guī)則是律師需要精心耕耘的領(lǐng)地，律師也正是因為對法律規(guī)則的精熟，才彰顯其價值和功能。因此，規(guī)則思維的重要性不言自明。問題在于，律師如何形成規(guī)則思維？或者說，規(guī)則思維對于律師來說意味著什么？

在我們看來，所謂規(guī)則思維，是指以規(guī)則為基礎(chǔ)對有關(guān)事實進行剖析和解構(gòu)的思維方法、路徑和方式。

律師的規(guī)則思維，首先，需要對法律規(guī)范的系統(tǒng)性學(xué)習(xí)。法律規(guī)范的學(xué)習(xí)，是可以依循特定的學(xué)習(xí)路徑來進行的。以民法為例，《民法通則》及《民通意見》基本勾勒出了我國民法體系的基本框架。對這兩個規(guī)范性文件熟悉了，然后就可以依循債權(quán)（合同法）、物權(quán)（物權(quán)法、擔(dān)保法）、親權(quán)（婚姻法、繼承法）、侵權(quán)（侵權(quán)責(zé)任法），這樣路徑就會比較清晰，不同法律規(guī)范之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系也比較清楚。

其次，律師的規(guī)則思維需要對規(guī)則的反復(fù)推究。一些重點的法條，比如合同法52條、54條、93條、94條等在合同糾紛中經(jīng)常援用的條款，就需要反復(fù)推究其立法旨意、規(guī)范結(jié)構(gòu)以及實際運用。通過對這些核心法條的反復(fù)推究，就能精準(zhǔn)地把握相應(yīng)法律關(guān)系。

再次，律師的規(guī)則思維，需要能夠精準(zhǔn)地將不同案件事實進行法律上的甄別。這是非常重要的實務(wù)技能。每一個事實，在法律上具有怎樣的意義，彼此之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系等等，都需要以律師的規(guī)則思維為基礎(chǔ)。在許多復(fù)雜案件中，律師的規(guī)則思維，一方面可以指導(dǎo)律師從諸多的事實當(dāng)中“取其精要”，一方面也能引導(dǎo)律師解決該類案件的基本路徑。

程序?qū)τ趯嶓w權(quán)利的意義，已經(jīng)有學(xué)者進行了充分的論證。亞里士多德曾說過：“一個好的律師要與法律共舞，就要把一個復(fù)雜事件冷酷地分解為若干個環(huán)節(jié)。這個律師要能夠‘獨立’并且‘封閉’地分析事件每一個環(huán)節(jié)，一步一步，得到結(jié)論?！?/p>

律師的程序思維，不是深究程序與實體權(quán)利的關(guān)系，也不是探究程序如何正當(dāng)化的問題，而是如何充分利用法定的程序維護當(dāng)事人的權(quán)益。

律師的程序思維，首先是以法定程序為基點，訴訟法及相關(guān)司法解釋的是程序思維的奠基石。

其次，程序思維也是一種解決法律實務(wù)問題的方案與路徑。無論對于訴訟還是非訴業(yè)務(wù)，程序化思維都意義重大。通過程序化，可以使復(fù)雜的法律實務(wù)變得明晰可控；同時，程序化思維也有助于防范實務(wù)過程中可能出現(xiàn)的問題和差錯。

再次，程序化思維也是律師維護當(dāng)事人合法權(quán)益的重要策略。以行政訴訟為例，對行政程序合法性的質(zhì)疑，在很多時候都是贏得訴訟的關(guān)鍵。

在民商事訴訟中，提起訴訟之時，對財產(chǎn)進行保全，無疑也是利用程序維護權(quán)益的重要措施；在刑事案件之中，在偵查環(huán)節(jié)、移送審查環(huán)節(jié)的法律意見書，往往也能取得非常好的效果。

建設(shè)性思維，一方面是指在現(xiàn)行法律框架內(nèi)靈活運用法律、建設(shè)性解決糾紛；一方面是指法律滯后的情形下，如何從法律發(fā)展的角度看待和分析實務(wù)問題。

律師的這種建設(shè)性思維，需要以法律規(guī)則為基礎(chǔ)。在很多時候，律師建設(shè)性思維能夠為糾紛解決提供各方接受的方案，能夠為法律的綜合、靈活運用提供機會和范例。

綜合我們的實務(wù)經(jīng)驗，建設(shè)性思維的發(fā)揮，既不能過于受制于規(guī)范約束，又不能游離于規(guī)則之外，而是在各種可能的規(guī)則之中，以獨有的節(jié)奏，展現(xiàn)優(yōu)美的舞姿。

這種建設(shè)性思維，有時候可以理解為媒體因素的引入與渲染，有時候可以理解為充分發(fā)揮非正式法源的積極作用，有時候甚至可以理解為一種前瞻性、戰(zhàn)略性及共生性的思維。我們承辦的多起案件，尤其是商事糾紛案件中，借助于建設(shè)性思維，都為案件贏得了良好的效果。

互聯(lián)網(wǎng)不僅是一個“工具與媒介”，也將是“一種生活方式”?；ヂ?lián)網(wǎng)思維對律師業(yè)、對律師執(zhí)業(yè)已經(jīng)形成了很大沖擊。

在我們看來，律師的互聯(lián)網(wǎng)思維，首先是利用互聯(lián)網(wǎng)為具體的法律實務(wù)提供借鑒和幫助。借助于互聯(lián)網(wǎng)，大大地簡化了律師檢索的時間和方法。通過互聯(lián)網(wǎng)找尋法律依據(jù)、相關(guān)案例、相關(guān)文章等，都已經(jīng)變得極為方便。

其次，互聯(lián)網(wǎng)也逐步成為了承辦法律實務(wù)的通道與模式。隨著裁判文書網(wǎng)及各級司法機關(guān)的信息化進程加速，許多的法律實務(wù)，都可以借由互聯(lián)網(wǎng)來完成。比如立案、案件查詢、案件進展等等，許多司法機關(guān)都已經(jīng)開始通過互聯(lián)網(wǎng)直接辦理。

再次，互聯(lián)網(wǎng)也逐步成為律師承攬案件、進行宣傳推廣的重要途徑。國內(nèi)的諸多知名律界大咖，都對互聯(lián)網(wǎng)的運用非常嫻熟。律師通過微博、微信、公眾號、個人網(wǎng)站等方式，對成功案例進行推廣宣傳，并因此而承接更多的案源。那些具備互聯(lián)網(wǎng)思維，并能夠在法律實務(wù)中貫徹互聯(lián)網(wǎng)思維的律師，才可能在未來的競爭中勝出。

所謂的整合思維，是一種綜合運用法律的思維，是一種能夠?qū)⒎膳c其他許多因素相結(jié)合、相運用的思維。

在這種思維之下，律師以自身所能調(diào)動的資源、知識為當(dāng)事人謀取合法利益，從而在法律服務(wù)的過程中創(chuàng)造價值。

相較于刑事訴訟，律師的整合思維，在民商事訴訟和行政訴訟當(dāng)中的運用更顯重要。對于非訴實務(wù)而言，律師的整合思維更是得以創(chuàng)造價值的前提和基礎(chǔ)；在并購實務(wù)當(dāng)中，如果律師缺乏整合思維，而僅僅依據(jù)法律規(guī)范，是很難交出一份亮麗的答卷的；在重組實務(wù)中，律師的這種整合思維及整合能力，往往也能贏得當(dāng)事人更多的掌聲與贊譽。

追求律師個人品牌，是走向成功律師的重要方面。

律師的品牌思維，好比鳥兒愛惜自己的羽毛，能促使律師在執(zhí)業(yè)過程中追求品牌化。律師品牌具有多方面的含義，既體現(xiàn)為律師的專業(yè)知識、實務(wù)技能，也體現(xiàn)為律師的職業(yè)道德，還體現(xiàn)為律師的個人魅力。

因此，我們提倡律師以品牌思維來看待執(zhí)業(yè)問題，既能夠防范和減少許多不規(guī)范執(zhí)業(yè)行為，也能夠促使律師不斷提升自身專業(yè)知識和專業(yè)技能，還能夠促使律師更好地處理好與同行之間、同事之間、當(dāng)事人之間的關(guān)系。

律師思維，絕非法律知識可以涵蓋和替代，也非經(jīng)辦幾個實務(wù)案例能夠養(yǎng)成，它是律師法律知識、法律素養(yǎng)、法治精神等多方面的綜合反映和展現(xiàn)。

對于年輕律師而言，實務(wù)案例的學(xué)習(xí)固然重要，不斷地培育和錘煉自身思維，也不可或缺。律師思維的寬度、廣度和深度，是優(yōu)秀律師的重要標(biāo)準(zhǔn)，也是鑒別執(zhí)業(yè)水準(zhǔn)的重要指針。