原標(biāo)題：時(shí)評(píng):信用卡全額罰息 慣例不是擋箭牌

　　央視《今日說(shuō)法》主持人李曉東用建行龍卡信用卡消費(fèi)1.8萬(wàn)余元，但有69元未還清，10天之后，竟然產(chǎn)生了317元利息。為此，李曉東將建設(shè)銀行告上法庭，質(zhì)疑其采取的“全額罰息”方式顯失公平（4月6日《華商報(bào)》）。

　　所謂全額罰息，是指在超過(guò)還款期限后，無(wú)論當(dāng)月信用卡是否產(chǎn)生了部分還款，發(fā)卡行都會(huì)對(duì)持卡人按照總消費(fèi)金額計(jì)息。也就是說(shuō)，按照這種方式，持卡人如在到期還款日未能還清全款，就算只差1分錢(qián)，也會(huì)被按照當(dāng)期賬單全額以萬(wàn)分之五的日息收取罰息，并按月計(jì)算復(fù)利。

　　聽(tīng)說(shuō)過(guò)高利貸“驢打滾”，這個(gè)是不是比“驢打滾”更狠？可面對(duì)質(zhì)疑，銀行方面卻振振有詞：信用卡全額罰息是國(guó)際慣例！

　　這樣的國(guó)際慣例存在嗎？筆者說(shuō)了不算，不妨聽(tīng)聽(tīng)專(zhuān)家的。中國(guó)人民銀行高級(jí)研究員宋泓均在接受媒體采訪時(shí)明確表示，對(duì)于信用卡如何計(jì)息，各國(guó)有不同的做法，國(guó)際上許多銀行并沒(méi)有全額罰息的概念，而是以未歸還金額為基礎(chǔ)計(jì)算罰息。筆者也查閱了資料，發(fā)現(xiàn)全額罰息不僅在國(guó)際上不再是主流，就是中國(guó)，也并非所有銀行都奉行這種所謂的慣例，工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、浦發(fā)銀行均已摒棄了這種方式，轉(zhuǎn)而采用對(duì)未清償部分計(jì)息。

　　壓根兒就不存在、或者曾經(jīng)存在但已經(jīng)被打破的“慣例”，還能拿來(lái)當(dāng)擋箭牌嗎？

　　退一步說(shuō)，就算全額罰息仍是國(guó)際慣例，也不代表它能對(duì)抗法律。法律人都知道，在民法領(lǐng)域，法律適用的原則是：有法律依法律，無(wú)法律依習(xí)慣，無(wú)習(xí)慣依法理。換句話說(shuō)，法律有規(guī)定，習(xí)慣、慣例就沒(méi)有用武之地。那么，法律有相關(guān)規(guī)定嗎？當(dāng)然有。用戶(hù)刷信用卡消費(fèi)，與發(fā)卡行之間明顯成立借貸合同關(guān)系，雙方的權(quán)利義務(wù)以及違約責(zé)任承擔(dān)，合同法都規(guī)定得明明白白。該法規(guī)定，“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)相當(dāng)于因違約所造成的損失”“約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少”；最高人民法院適用合同法解釋?zhuān)ǘ┻M(jìn)一步明確，“當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過(guò)分高于造成的損失’”——欠款69元10天罰息317元，如此高額的違約金，超過(guò)損失的300%都不止了吧！

　　明顯違背法律規(guī)定的所謂慣例，還有繼續(xù)存在和適用的理由嗎？

　　有人拿用戶(hù)刷信用卡消費(fèi)享受免息期來(lái)替銀行辯解。筆者想提醒的是，銀行發(fā)行信用卡，雖然讓渡了一段時(shí)間的利息收入，但與此同時(shí)，銀行不僅鎖定了客戶(hù)和資金，還能賺取多種顯性和隱性收益：刷卡手續(xù)費(fèi)、分期手續(xù)費(fèi)、年費(fèi)、取現(xiàn)費(fèi)……銀行不是慈善家，假如無(wú)利可圖，它會(huì)費(fèi)盡心思推銷(xiāo)信用卡？

　　已經(jīng)悄無(wú)聲息地賺了錢(qián)，還要以格式條款的形式強(qiáng)加給用戶(hù)一個(gè)全額罰息的“慣例”，是不是過(guò)了？　　原標(biāo)題：時(shí)評(píng):信用卡全額罰息 慣例不是擋箭牌

　　央視《今日說(shuō)法》主持人李曉東用建行龍卡信用卡消費(fèi)1.8萬(wàn)余元，但有69元未還清，10天之后，竟然產(chǎn)生了317元利息。為此，李曉東將建設(shè)銀行告上法庭，質(zhì)疑其采取的“全額罰息”方式顯失公平（4月6日《華商報(bào)》）。

　　所謂全額罰息，是指在超過(guò)還款期限后，無(wú)論當(dāng)月信用卡是否產(chǎn)生了部分還款，發(fā)卡行都會(huì)對(duì)持卡人按照總消費(fèi)金額計(jì)息。也就是說(shuō)，按照這種方式，持卡人如在到期還款日未能還清全款，就算只差1分錢(qián)，也會(huì)被按照當(dāng)期賬單全額以萬(wàn)分之五的日息收取罰息，并按月計(jì)算復(fù)利。

　　聽(tīng)說(shuō)過(guò)高利貸“驢打滾”，這個(gè)是不是比“驢打滾”更狠？可面對(duì)質(zhì)疑，銀行方面卻振振有詞：信用卡全額罰息是國(guó)際慣例！

　　這樣的國(guó)際慣例存在嗎？筆者說(shuō)了不算，不妨聽(tīng)聽(tīng)專(zhuān)家的。中國(guó)人民銀行高級(jí)研究員宋泓均在接受媒體采訪時(shí)明確表示，對(duì)于信用卡如何計(jì)息，各國(guó)有不同的做法，國(guó)際上許多銀行并沒(méi)有全額罰息的概念，而是以未歸還金額為基礎(chǔ)計(jì)算罰息。筆者也查閱了資料，發(fā)現(xiàn)全額罰息不僅在國(guó)際上不再是主流，就是中國(guó)，也并非所有銀行都奉行這種所謂的慣例，工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、浦發(fā)銀行均已摒棄了這種方式，轉(zhuǎn)而采用對(duì)未清償部分計(jì)息。

　　壓根兒就不存在、或者曾經(jīng)存在但已經(jīng)被打破的“慣例”，還能拿來(lái)當(dāng)擋箭牌嗎？

　　退一步說(shuō)，就算全額罰息仍是國(guó)際慣例，也不代表它能對(duì)抗法律。法律人都知道，在民法領(lǐng)域，法律適用的原則是：有法律依法律，無(wú)法律依習(xí)慣，無(wú)習(xí)慣依法理。換句話說(shuō)，法律有規(guī)定，習(xí)慣、慣例就沒(méi)有用武之地。那么，法律有相關(guān)規(guī)定嗎？當(dāng)然有。用戶(hù)刷信用卡消費(fèi)，與發(fā)卡行之間明顯成立借貸合同關(guān)系，雙方的權(quán)利義務(wù)以及違約責(zé)任承擔(dān)，合同法都規(guī)定得明明白白。該法規(guī)定，“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)相當(dāng)于因違約所造成的損失”“約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少”；最高人民法院適用合同法解釋?zhuān)ǘ┻M(jìn)一步明確，“當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過(guò)分高于造成的損失’”——欠款69元10天罰息317元，如此高額的違約金，超過(guò)損失的300%都不止了吧！

　　明顯違背法律規(guī)定的所謂慣例，還有繼續(xù)存在和適用的理由嗎？

　　有人拿用戶(hù)刷信用卡消費(fèi)享受免息期來(lái)替銀行辯解。筆者想提醒的是，銀行發(fā)行信用卡，雖然讓渡了一段時(shí)間的利息收入，但與此同時(shí)，銀行不僅鎖定了客戶(hù)和資金，還能賺取多種顯性和隱性收益：刷卡手續(xù)費(fèi)、分期手續(xù)費(fèi)、年費(fèi)、取現(xiàn)費(fèi)……銀行不是慈善家，假如無(wú)利可圖，它會(huì)費(fèi)盡心思推銷(xiāo)信用卡？

　　已經(jīng)悄無(wú)聲息地賺了錢(qián)，還要以格式條款的形式強(qiáng)加給用戶(hù)一個(gè)全額罰息的“慣例”，是不是過(guò)了？