作者：陳廣江

　　1月1日，針對(duì)此前媒體報(bào)道“濟(jì)南男子自稱扶老人后被指肇事者”一事，山東省濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)官方微博通報(bào)稱，經(jīng)交警部門(mén)調(diào)查取證、對(duì)兩車痕跡檢驗(yàn)鑒定，初步查明該起交通事故基本事實(shí)：張某某駕駛普通二輪摩托車從馬某駕駛的自行車右側(cè)超越時(shí)，二輪摩托車左側(cè)車把與自行車右側(cè)車把刮擦，導(dǎo)致自行車摔倒，造成馬某受傷。

　　前一刻還自稱是比竇娥還冤的“扶人者”，后一刻就成了被警方蓋章的肇事者，劇情反轉(zhuǎn)比翻書(shū)還快，讓跟風(fēng)評(píng)論的網(wǎng)友和自媒體尷尬異常。事實(shí)再次證明，在類似“扶人被訛”事件上，先入為主、跟風(fēng)站隊(duì)、盲目指責(zé)有風(fēng)險(xiǎn)，不妨耐心等一等官方的調(diào)查，厘清真相再下判斷。否則，自己尷尬不說(shuō)，更會(huì)給無(wú)辜者造成二次傷害。

　　這次輿情反轉(zhuǎn)事件具有很強(qiáng)的典型性。在警方通報(bào)之前，所有“證據(jù)”都指向了摔倒老人和家屬在訛人：網(wǎng)傳視頻顯示有目擊路人出面證明老人系自己摔倒；有媒體報(bào)道稱交警現(xiàn)場(chǎng)檢查張某某的摩托車沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何劃痕；傷者家屬拋出了“既然不是你撞的為何要打120救人”這類最容易落人口實(shí)的動(dòng)機(jī)論……加之網(wǎng)友們先入為主的偏見(jiàn)，一時(shí)間摔倒老人及其家屬成了眾矢之的。甚至，在警方公布調(diào)查結(jié)果后，仍有部分網(wǎng)友不敢或不愿相信，呼吁警方公布調(diào)查細(xì)節(jié)和視頻證據(jù)。

　　很多時(shí)候，聽(tīng)到的、看到的、感覺(jué)到的不一定就是新聞事件的真相。事實(shí)上，類似“扶老人被訛”的反轉(zhuǎn)劇現(xiàn)實(shí)中并不少見(jiàn)，只要雙方各執(zhí)一詞、相互指責(zé)，肯定會(huì)存在一方有意或無(wú)意撒謊的情況，最終的結(jié)果要么是還好心人以清白，要么是讓試圖卸責(zé)的肇事者現(xiàn)出原形。在真相水落石出之前，輿論關(guān)注度越高，最終扯謊者付出的代價(jià)就會(huì)越大。以本次事件為例，張某某肇事后立即停車撥打120，但接下來(lái)其一系列的言行堪稱“戲精”——他成功地利用了社會(huì)的偏見(jiàn)和網(wǎng)友的不理性，把自己打扮成了“好心人”，將受害者一方推向了輿論的對(duì)立面。但最終，精心編制的謊言還是被識(shí)破了。

　　說(shuō)到底，真的假不了，假的也真不了，在技術(shù)手段日新月異、攝像頭幾乎覆蓋城市各個(gè)路口的今天，警方還原事實(shí)真相，只是時(shí)間的問(wèn)題，無(wú)論是訛人者還是卸責(zé)者都不會(huì)輕易得逞。而對(duì)眾多關(guān)心事件的網(wǎng)友來(lái)說(shuō)，在真相未明的這段時(shí)期內(nèi)，保持耐心、就事論事才是理性的態(tài)度。（陳廣江）

[責(zé)編：王營(yíng)]