近幾年，音樂傳記/歌舞類影片屢獲殊榮，這個“趨勢”似乎已經成了整個行業(yè)的新方向標。從去年、激情四射的《波西米亞狂想曲》到今年、流光溢彩的《火箭人》，“名人歌手+金曲串燒”這對“黃金組合”，屢創(chuàng)佳績、屢試不爽。今天，在下就來聊一聊新晉音樂傳記《Rocketman》，一起感受下Elton John爵士的音樂/人生/人格魅力。

美國電影《Rocketman》

作品類型：音樂、傳記

主要演員：Taron Egerton

故事概述：Elton John的音樂旅途

上映時間：2019年5月22日在英國上映

作品提名一覽：

總體觀感閑扯：

1，Taron Egerton賣力、敬業(yè)，完全可以比拼Rami Malek（《波西米亞狂想曲》飾演Freddie Mercury），努力程度有目共睹。但是！拍這種片子，光靠努力是不夠的，還要有“顏值”。這個“顏值”不是說“長得如何”，而是要“貼近原型”，要“長得相似”，這樣更容易吸引觀眾入戲，如果純粹依仗演員自身演技來走進“故事原貌”，勢必產生“南轅北轍”的相反效果。

2，故事完整性尚可，有來龍去脈，有戲劇性轉折，有高光時刻，這些設定（導演、編劇立功了），有形、無形之間讓作品觀賞性上了一個臺階。

3，配樂足夠出彩，與《波西米亞狂想曲》一樣，令人難忘。當然，這絕對要歸功于Elton John（不言而喻），如果不是這些經典歌曲的橫空出世，這部劇充其量只能稱之為“頭重腳輕”的半成品。

進入影片，邊走邊看，順勢與《波西米亞狂想曲》做個（不充分）比對。（個人拙見）

先看“完整性”

從嚴格意義上來講，兩個故事，都不完整。

相比之下，本作優(yōu)于《波西米亞狂想曲》，此話怎講？

《波西米亞狂想曲》只截取了Freddie Mercury某一個人生階段（創(chuàng)作“波西米亞狂想曲”的前前后后及1985年那場世紀經典“Live Aid”）作為整部作品的故事主體，這樣一來，實際上壓縮了故事時間線（空間度不足），對于“傳記”而言，顯然是“殘缺”的。

反觀本作，略有不同（長足進步），雖然從時間線來看，依舊“略散”（雖然整個故事梳理/建立都是通過一次“分享會”展開），避免不了。但是從“人”的塑造，這個角度來看，幾近完美。因為故事已經將Elton John各個時期的各式“姿態(tài)”毫無保留的展現(xiàn)在觀眾面前，正面的、負面的、丑陋的、光鮮的，換句話說，將“這個人”拍活了。

再看“展現(xiàn)力”

兩者，難分伯仲。

首先，都是走了“金曲串燒”路線，服務歌迷/影迷。

其次，“搔首弄姿”（不是貶義），瘋狂吸睛（鏡頭語言感人）。

（P.S. 不可否認，本作的尺度與《波西米亞狂想曲》相比，有了質的提升)

最后，原型魅力（曠世音樂奇才）+演員實力（演技達人）=>人物個性展示

最后看“影響力”

仁者見仁智者見智。

從人物原型來看，F(xiàn)reddie Mercury與Elton John都是重量級“搖滾歌手”，實力相當。但是，就英國本土乃至世界范圍而言，Queen影響力遠高于Elton John，這是不爭的事實，不容反駁。再說直白些，Freddie Mercury的才華/歌曲/自身魅力遠勝于Elton John爵士（高出幾籌）。不認同的哥們，建議去看一看85’Live Aid與92’紀念Freddie演唱會，高下立判，一目了然。 

從影片本體來看，本作完勝（完整度），人物性格特質的飽滿度、故事情節(jié)橋段的精細度、劇情配樂設定的連攜度，妥妥中等以上水準。對比來看，《波西米亞狂想曲》的素質顯然不盡人意，完敗收場。

最后的最后，補充一點，本作導演Dexter Fletcher實際上是《波西米亞狂想曲》制作人之一，所以兩者（電影）之間存在著一種“迷之相似點”，那是再正常不過了。

不聊了，說句大言不慚之語，與其花時間觀賞“演繹版”音樂傳記不如直擊“現(xiàn)場版”真人演唱，那要帶勁得多。而且，歌迷只有這樣，才能實實在在，真真切切的感受搖滾音樂人的不羈人生。

另附上：《波西米亞狂想曲》簡評

請允許我說“no“（簡評，Bohemian Rhapsody）

編劇★★★☆☆（不少內容看似飽滿，實則浮光掠影，雞肋而已）

導演★☆☆☆☆（沿用了《波西米亞狂想曲》的敘事架構，新意不足，看得有些倦??；濫用歌舞秀，更是不知意義何在？哥們如果還要再拍此類片子，建議去整一部美國騷男Axl Rose）

演員★★★★★（Taron Egerton盡力了）

劇情★★★☆☆（除了故事的整體感/完成度值得一說，其他不屑一提）

視效★★★★☆（舞臺搭配、服飾設計，華麗無敵）

音效★★★★★（金曲聯(lián)播）

推薦度★★★☆☆（真正的樂迷就去看Elton John爵士的現(xiàn)場版，看電影意淫好無聊）