發(fā)文章
發(fā)文工具
撰寫
網(wǎng)文摘手
文檔
視頻
思維導(dǎo)圖
隨筆
相冊(cè)
原創(chuàng)同步助手
其他工具
圖片轉(zhuǎn)文字
文件清理
AI助手
留言交流
“自然科研簽署《舊金山宣言》，倡導(dǎo)科研評(píng)估不要再過度依賴基于期刊的指標(biāo)” 的更多相關(guān)文章
停止使用期刊影響因子評(píng)估科學(xué)家！自然科研簽署《舊金山宣言》
《自然》總編輯：改變科研評(píng)估規(guī)則，現(xiàn)在是時(shí)候了
科研評(píng)價(jià)改革的他山之石： 《關(guān)于科研評(píng)價(jià)的舊金山宣言》
Nature重塑的這套新標(biāo)準(zhǔn)，真的能終結(jié)IF暴政么？
科研評(píng)價(jià)應(yīng)遵循什么基本原則
影響因子越高，文章就越好？還真不一定
老外也對(duì)唯SCI論say NO了/關(guān)于科研指標(biāo)的萊頓宣言（官方中文）
以期刊影響因子考核科研人員誤人子弟
鄭曉邊專欄 | 高校SCI量化評(píng)估造成人文社科學(xué)者嚴(yán)重“邊緣化”
[學(xué)術(shù)與投稿] 學(xué)術(shù)量化分析的十原則
湯森路透發(fā)布2016年期刊引證報(bào)告
諾獎(jiǎng)得主“別把影響因子當(dāng)回事”的建議不適用于年輕科學(xué)家
審慎看待學(xué)術(shù)質(zhì)量評(píng)估指標(biāo)
不用影響因子，你拿什么評(píng)價(jià)我？
影響因子“綁架”科學(xué)評(píng)價(jià)？湯森路透：將使指標(biāo)更透明
新紀(jì)錄：66家期刊因自引過多而被JCR剔除
自然期刊評(píng)估 | 自然中國
昨日SCI被237.3億拋售，今日已有期刊公開宣稱放棄影響因子
【科學(xué)計(jì)量】“SCI之父”Eugene Garfield博士談SCI：應(yīng)用與誤用
與江曉原教授商榷：如何為影響因子去“毒”？｜爭鳴
取消論文SCI他引數(shù)后，國獎(jiǎng)成果如何評(píng)價(jià)？英“卓越科研評(píng)價(jià)”的標(biāo)準(zhǔn)與啟示
投稿秘笈——如何向SCI投稿？ - 核心期刊論文發(fā)表 - lunwenwh - 和訊博客
期刊評(píng)價(jià)的有關(guān)指標(biāo)簡介
《nature》和《science》是頂級(jí)期刊嗎？
對(duì)話馮長根: 用學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)論文
SCI、期刊影響因子和ESI的本質(zhì)是什么？
SCI論文
云收藏==除了影響因子 還有哪些指標(biāo)可以評(píng)價(jià)論文的價(jià)值
湯森路透出售SCI 影響因子將退出歷史舞臺(tái)？
JCR的發(fā)展沿革
