消費(fèi)者通過電商平臺(tái)購(gòu)買產(chǎn)品發(fā)生消費(fèi)糾紛的，很多消費(fèi)者希望選擇消費(fèi)者所在地提起訴訟。電商平臺(tái)的銷售者往往會(huì)因此提前管轄權(quán)異議，認(rèn)為消費(fèi)者所在地的法院并無管轄權(quán)。電商平臺(tái)銷售者的異議理由主要是消費(fèi)者在電商平臺(tái)注冊(cè)時(shí)所簽訂的電子協(xié)議。在該類協(xié)議中一般已經(jīng)明確因使用電商平臺(tái)服務(wù)及服務(wù)相關(guān)的爭(zhēng)議，任何一方均可以向被告所在地法院訴訟解決。

依據(jù)上述規(guī)則，似乎消費(fèi)者只能選擇向被告所在地法院，即電商平臺(tái)銷售者所在地的法院訴訟解決。但是眾所眾知，許多消費(fèi)者與電商平臺(tái)的銷售者并不在同一地區(qū)，由此會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者維權(quán)操作相當(dāng)困難。那么消費(fèi)者究竟能否在自己所在地的法院提起訴訟呢？提起訴訟的依據(jù)又是什么呢？

回答是肯定的。消費(fèi)者在電商平臺(tái)注冊(cè)時(shí)所使用的注冊(cè)協(xié)議，其協(xié)議中的管轄權(quán)約定適用的是消費(fèi)者與電商平臺(tái)服務(wù)提供者之間的糾紛，而非消費(fèi)者與入駐電商平臺(tái)的銷售者之間的買賣合同糾紛。因此消費(fèi)者與電商平臺(tái)銷售者直接的買賣合同糾紛并不適用上述協(xié)議中關(guān)于被告所在地法院管轄的約定。

那么此時(shí)應(yīng)適用怎樣的管轄規(guī)則呢？《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二十條規(guī)定：“以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同，通過信息網(wǎng)絡(luò)交付標(biāo)的的，以買受人住所地為合同履行地；通過其他方式交付標(biāo)的的，收貨地為合同履行地。合同對(duì)履行地有約定的，從其約定?！倍罁?jù)民事訴訟法關(guān)于合同爭(zhēng)議管轄的規(guī)定，合同履行地或者被告住所地可以作為法院管轄地。據(jù)此，消費(fèi)者作為買受人有權(quán)在其住所地法院提起訴訟。

這里有一點(diǎn)要注意，即便是消費(fèi)者在買賣合同糾紛中同時(shí)也將電商平臺(tái)的服務(wù)提供者列為共同被告，其仍然有權(quán)在消費(fèi)者住所地法院提起訴訟。因?yàn)榇藭r(shí)雖然存在使用電商服務(wù)平臺(tái)的問題，似乎可以按照注冊(cè)協(xié)議的約定適用被告所在地法院管轄。但是請(qǐng)注意，消費(fèi)者同時(shí)也起訴了商品銷售者。當(dāng)消費(fèi)者按照上述司法解釋的規(guī)定在本人住所地法院起訴并將商品銷售者列為被告時(shí)，其可以民事爭(zhēng)議管轄的牽連關(guān)系原則將電商服務(wù)提供者也列為共同被告。