典型案例

在處理完受害人的身后事后，韓某2主張自己為案涉受害人生前的生活提供了主要的經(jīng)濟來源、精神撫慰、事故受傷后的護理、死亡后的喪葬支出和未來的掃墓祭拜等家庭成員或唯一近親屬應(yīng)為的義務(wù)，要求黃某某及保險公司向自己賠償相關(guān)費用（住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、親屬辦理喪葬事宜的誤工費、喪葬費、死亡賠償金、交通費、精神損害撫慰金）。

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市花都支公司則遞交了合浦縣民政局出具的《證明》、韓某1生前的《農(nóng)村五保供養(yǎng)證》、《特困人員救助供養(yǎng)證》、《韓某1存折》，證明韓某1生前是“五保戶”并享受了國家五保政策。以此主張韓某2不應(yīng)享有法定繼承權(quán)和求償權(quán)。

一審法院裁判：

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，2020年4月24日8時55分許，被告黃某某駕駛粵J25S53號車沿國道325線西往東行駛，至國道325線624KM+50M處（合浦縣廉州鎮(zhèn)清江村委會勞屋村路段），與前方同向行駛由韓某1搭載徐某的三輪電動車發(fā)生追尾碰撞，導(dǎo)致兩車不同程度的損壞，韓某1、徐某受傷后經(jīng)搶救無效死亡的機動車交通事故。原告提供其與韓某1、徐某曾經(jīng)登記在同一戶籍的材料，該材料標(biāo)注原告與韓某1、徐某是父母孩子的關(guān)系。但被告中華聯(lián)合財?；ǘ贾Ч鞠蛟撛哼f交了合浦縣民政局出具的《證明》、韓某1生前的《農(nóng)村五保供養(yǎng)證》、《特困人員救助供養(yǎng)證》、《韓某1存折》，證明韓某1生前是“五保戶”并享受了國家五保政策。

該院認(rèn)為，根據(jù)《農(nóng)村五保供養(yǎng)工作條例》第六條：“老年、殘疾或者未滿16周歲的村民，無勞動能力、無生活來源又無法定贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)義務(wù)人，或者其法定贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)義務(wù)人無贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)能力的，享受農(nóng)村五保供養(yǎng)待遇”和《最高人民法院關(guān)于如何處理農(nóng)村五保對象遺產(chǎn)問題的批復(fù)》第十九條：“五保對象死亡后，其遺產(chǎn)歸所在的農(nóng)村集體經(jīng)濟組織所有；有五保供養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議處理”的規(guī)定，韓某1是農(nóng)村五保戶，其死亡后，遺產(chǎn)歸所在的農(nóng)村集體經(jīng)濟組織所有，原告與村集體沒有五保供養(yǎng)協(xié)議，不具有本案原告的主體資格，應(yīng)當(dāng)駁回其起訴。

二審法院裁判：

本院認(rèn)為，2000年6月30日公布的《最高人民法院關(guān)于如何處理農(nóng)村五保對象遺產(chǎn)問題的批復(fù)》雖然規(guī)定農(nóng)村五保對象死亡后，其遺產(chǎn)按照國務(wù)院《農(nóng)村五保供養(yǎng)工作條例》第十八條、第十九條的有關(guān)規(guī)定處理。但《農(nóng)村五保供養(yǎng)工作條例》已于2006年修訂，并刪去了原先第十八條、第十九條的規(guī)定，同時該條例第二十六條規(guī)定“本條例自2006年3月1日起施行。1994年1月23日國務(wù)院發(fā)布的《農(nóng)村五保供養(yǎng)工作條例》同時廢止。”因此，上述批復(fù)已不再具有指導(dǎo)意義，一審法院適用法律錯誤，本院予以糾正。

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第五十五條規(guī)定：“集體組織對'五保戶’實行'五?！瘯r，雙方有扶養(yǎng)協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒有撫養(yǎng)協(xié)議，死者有遺囑繼承人或法定繼承人要求繼承的，按遺囑繼承或法定繼承處理，但集體組織有權(quán)要求扣回'五保’費用?！币虼?，“五保戶”的繼承人仍有資格繼承其遺產(chǎn)。本案中，上訴人韓某2以其系受害人韓某1、徐某的養(yǎng)子，有權(quán)作為徐某的繼承人為由提出本案訴求，并提供了初步證據(jù)證明，故其本案有直接利害關(guān)系，有原告的主體資格，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一項規(guī)定。至于上訴人與韓某1、徐某之間是否成立收養(yǎng)關(guān)系，其訴訟請求是否成立，一審法院應(yīng)當(dāng)經(jīng)過實體審理后作出相應(yīng)裁判。

綜上，上訴人的上訴請求成立，本院予以支持。一審裁定適用法律及結(jié)果錯誤，本院予以糾正。

相關(guān)法理（最高院法官觀點）