發(fā)文章
發(fā)文工具
撰寫
網(wǎng)文摘手
文檔
視頻
思維導圖
隨筆
相冊
原創(chuàng)同步助手
其他工具
圖片轉(zhuǎn)文字
文件清理
AI助手
留言交流
“對過度維權(quán),法院不開“綠燈”” 的更多相關(guān)文章
購買過期食品分開結(jié)賬 如此維權(quán)法院是否支持？
職業(yè)打假獲十倍賠償 是個風向標
腌菜虛標能量值 他買32瓶獲賠3.2萬
聚焦 | 沈陽法院判決超市只退貨不賠償 牟利性職業(yè)打假將受限
故意購買過期商品向商家索賠，法院會支持嗎？
消費者權(quán)益糾紛典型案例 12 則｜天同碼 135
經(jīng)營者之“十倍賠償”構(gòu)成要件的錯誤辨識與理性回歸
有變化！最新案例：知假買假人訴請十倍賠償，法院不支持
廣東，男子陳某半年來在拼夕夕購物798次，專門購買“三無產(chǎn)品”，收貨后均以買到假貨為由向法院提起訴訟...
法院改判支持知假買假，釋放了什么信號？｜特評
揭秘被立案的19歲“職業(yè)打假人”：這一職業(yè)真有那么黑？
【深度】“職業(yè)打假人”：不再受法律保護后，打假之路在何方？
知假買假：利用懲罰性賠償為自身牟利 10倍賠償不予支持
新余一大型超市賣了1瓶過期礦泉水 被判賠償500元
無錫法院發(fā)布涉食品、藥品典型案例
食品消費糾紛五個典型案例｜司法傳真189
食品標示違反強制性標準是否適用懲罰性賠償？
祥評法點
不符合食品安全標準的“退一賠十”
今日釋法：“懲罰性賠償原則”的司法適用
消費者依法維權(quán)和敲詐式打假的界限是什么？|聚法案例
超市收銀“四舍五入”侵犯消費者權(quán)益
職業(yè)打假人知假買假，能否獲懲罰性賠償？
青島中院通報消費者權(quán)益糾紛案件審判工作和十二起典型案例
北京法院判十倍賠償不要這證據(jù)啦！
3.15 | 山東法院消費者權(quán)益司法保護十大典型案例
懲罰性賠償公益訴訟如何維護消費者權(quán)益
職業(yè)打假索賠百萬，法院審判結(jié)果為何反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)？
快遞丟了怎么賠 江蘇高院：不能依據(jù)資費來賠償
