<address id="4otfp"></address>
發(fā)文章
發(fā)文工具
撰寫
網(wǎng)文摘手
文檔
視頻
思維導(dǎo)圖
隨筆
相冊(cè)
原創(chuàng)同步助手
其他工具
圖片轉(zhuǎn)文字
文件清理
AI助手
留言交流
“行政法” 的更多相關(guān)文章
訴訟請(qǐng)求同時(shí)涉及其他行政協(xié)議行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以釋明并區(qū)分處理
最高法院判例：“一案一訴”原則
最高人民法院| 行政法官專業(yè)會(huì)議紀(jì)要（四）
張龑 解思辛 | 行政訴訟起訴期限的司法審查
最高法院判例：不宜以起訴多個(gè)行政行為違背“一行為一訴”原則為由不予受理或駁回起訴——向文年訴衡東資源...
當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求不具體的裁判規(guī)則--兼談對(duì)行訴解釋第68條規(guī)定的理解
最高法院涉行政訴訟起訴條件司法觀點(diǎn)15則
最高法院判例：請(qǐng)求撤銷征收土地的行政行為屬被訴行政行為不明確——徐自愿訴陽(yáng)朔縣政府土地行政征收案
河南省高級(jí)人民法院關(guān)于審理補(bǔ)償安置協(xié)議案件若干問題的意見
程琥：我國(guó)行政訴訟訴判關(guān)系的反思與重構(gòu)
行政訴訟：“有具體的訴訟請(qǐng)求”判斷標(biāo)準(zhǔn)—以法院釋明為基本要求
子夜沉思||當(dāng)前行政訴訟實(shí)務(wù)問題中的問題
行政法上“同一事實(shí)和理由”辨析與適用
法官的“釋明”義務(wù)
行政訴訟中的重復(fù)起訴
司法權(quán)的主要法律特征
被拆房屋不能恢復(fù)原狀時(shí)的判決方式
最高法院｜法院的釋明義務(wù)
最高法案例：原告對(duì)同一行政行為先提起撤銷之訴后提起確認(rèn)無效之訴是否屬于重復(fù)起訴?
論人民法院在合同解除之訴中的釋明義務(wù)
【審判實(shí)務(wù)研究】債權(quán)人撤銷權(quán)制度立法目的實(shí)現(xiàn)的困境與突破
最高院第一巡回法庭：請(qǐng)求確認(rèn)行政行為無效有無起訴期限？
爭(zhēng)鳴｜無效行政行為是否受起訴期限的限制
關(guān)于合同糾紛案件的審理
當(dāng)事人自認(rèn)對(duì)司法判斷權(quán)的合理約束及其例外
