第三人占有被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)，是當(dāng)前被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)難尋，應(yīng)執(zhí)行財(cái)產(chǎn)難動(dòng)的一個(gè)常見而棘手的問題。對(duì)此，現(xiàn)行法律沒有規(guī)范，執(zhí)行理論界和實(shí)務(wù)界也鮮有論述。認(rèn)真分析占有的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，從法理和實(shí)踐的結(jié)合上研究并規(guī)制其法律責(zé)任，對(duì)于確定可供執(zhí)行的被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)、提高執(zhí)行能力、解決“執(zhí)行難”，不僅迫在眉睫，而且關(guān)系重大。



    一、第三人占有被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的常見情形和構(gòu)成要件





    占有，從廣義上，可表述為一定主體實(shí)際掌握財(cái)產(chǎn)的事實(shí)狀態(tài)。但是，所有人占有自己的財(cái)產(chǎn)，不構(gòu)成對(duì)所有權(quán)的侵蝕和分離，沒有超出所有權(quán)的范疇，不合本題之意。狹義的占有，是指非所有人實(shí)際掌握他人財(cái)產(chǎn)的事實(shí)狀態(tài)，表現(xiàn)為占有和所有相分離。本文就取狹義的占有概念。





    按照不同的標(biāo)準(zhǔn)，占有可作不同的分類：以非所有人有無占有的權(quán)利為標(biāo)準(zhǔn)，可分為有權(quán)占有與無權(quán)占有；以占有人是否具有財(cái)產(chǎn)所有的意思為標(biāo)準(zhǔn)，可分為自主占有與他主占有；以占有人對(duì)他人所有的財(cái)產(chǎn)是否直接管領(lǐng)為標(biāo)準(zhǔn)，可分為直接占有與間接占有；以占有人與所有人之間是否基于從屬關(guān)系而受他人指示為標(biāo)準(zhǔn)，可分為自己占有與占有輔助；以占有人一人獨(dú)占還是多人共占，可分為單獨(dú)占有與共同占有；以占有財(cái)產(chǎn)的不同性質(zhì)，可分為動(dòng)產(chǎn)占有、不動(dòng)產(chǎn)占有和財(cái)產(chǎn)權(quán)利占有。限于篇幅，本文只就有權(quán)占有與無權(quán)占有略作論述。所謂有權(quán)占有，是指基于法律的直接規(guī)定或雙方當(dāng)事人之間不違法的約定而形成的占有。沒有法律規(guī)定或當(dāng)事人之間的約定作為依據(jù)的占有，就是無權(quán)占有。如盜賊對(duì)于贓物的占有，拾得人對(duì)于遺失物的占有，承租人于租賃關(guān)系消滅后對(duì)租賃物的繼續(xù)占有。





    隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，財(cái)產(chǎn)本身所具有的商品的實(shí)用性、價(jià)值性和可轉(zhuǎn)讓性，在現(xiàn)代社會(huì)里不斷地被人們利用和放大，從而永不衰竭地激活著財(cái)產(chǎn)的流轉(zhuǎn)能力，并使之價(jià)值最大化。司法實(shí)踐中執(zhí)行人員經(jīng)常會(huì)遇到這樣的情形，曾經(jīng)是被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)眼間，在執(zhí)行程序中發(fā)現(xiàn)已被第三人占有：有的被執(zhí)行人將其土地、房屋、機(jī)器設(shè)備等資產(chǎn)或租賃、質(zhì)押、留置、出借給第三人，或交第三人經(jīng)營(yíng)、保管；有的將其享有的股權(quán)用于質(zhì)押或交第三人保管；有的甚至將其銀行賬號(hào)及其資金提供給第三人使用。諸如此類，不一而足。這充分表明，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，權(quán)利主體不僅可以追求財(cái)產(chǎn)歸屬的所有權(quán)利，而且還能追求對(duì)他人財(cái)產(chǎn)控制和管領(lǐng)所帶來的利益。





    由此，不難歸納第三人占有被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的如下構(gòu)成要件：





    客體上，存在歸屬被執(zhí)行人所有而被第三人占有的財(cái)產(chǎn)。這樣的財(cái)產(chǎn)可以是動(dòng)產(chǎn)、也可以是不動(dòng)產(chǎn)，可以是物、也可以是權(quán)利；并且在該財(cái)產(chǎn)之的所有人之外又出現(xiàn)了特定的占有人這個(gè)權(quán)利主體，所有和占有的分離基于并共同指向同一個(gè)財(cái)產(chǎn)。





    主體上，同一財(cái)產(chǎn)上出現(xiàn)了兩個(gè)特定的權(quán)利主體。財(cái)產(chǎn)的所有人是被執(zhí)行人；占有人是生效法律文書中確定的雙方當(dāng)事人以外的第三人或稱案外人。財(cái)產(chǎn)歸屬于被執(zhí)行人所有與被第三人占有，同時(shí)發(fā)生在一物之上；兩個(gè)權(quán)利主體對(duì)該財(cái)產(chǎn)分別享有其各自的所有權(quán)和占有權(quán)。





    客觀方面，發(fā)生了第三人對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的占有事實(shí)。這種占有是直接、客觀地控制、支配或利用被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的事實(shí)狀態(tài)。它既不產(chǎn)生新的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，也不變更和消滅被執(zhí)行人原有的財(cái)產(chǎn)歸屬關(guān)系；而是表現(xiàn)相對(duì)獨(dú)立于財(cái)產(chǎn)歸屬的現(xiàn)實(shí)的財(cái)產(chǎn)利用關(guān)系，是確定財(cái)產(chǎn)利用所必備的前提條件和自然起點(diǎn)。





    主觀方面，第三人與被執(zhí)行人之間包含著允許第三人占有財(cái)產(chǎn)的內(nèi)心愿望和主觀意思，一般地還具有對(duì)該財(cái)產(chǎn)加以利用的目的。如果說財(cái)產(chǎn)歸屬是所有的本質(zhì)特征，那么，財(cái)產(chǎn)利用就是占有的本質(zhì)屬性。占有要有財(cái)產(chǎn)歸屬的前提，沒有所有者的財(cái)產(chǎn)就不會(huì)產(chǎn)生對(duì)該財(cái)產(chǎn)的占有；財(cái)產(chǎn)歸屬不一定要占有，但財(cái)產(chǎn)利用必然依賴占有。宇航員即使在太空中遨游也不因此喪失地球上歸其所有的房屋、轎車等財(cái)產(chǎn)所有權(quán)；但誰要是在這位宇航員出航期間居住其房屋、駕駛其轎車，必須首先占有它們。因此，占有，與其說是財(cái)產(chǎn)所有關(guān)系的本質(zhì)內(nèi)容，不如說是財(cái)產(chǎn)利用關(guān)系的根本特征和外部表現(xiàn)。它是構(gòu)建我國(guó)物權(quán)體系中財(cái)產(chǎn)利用范疇的基石。





    占有的一般特征，就是表現(xiàn)為直接支配財(cái)產(chǎn)，而直接支配又是物權(quán)的要素之一，因此，占有與所有、財(cái)產(chǎn)利用與財(cái)產(chǎn)歸屬之間，存在著天然的聯(lián)系。這就使得不少執(zhí)行人員面臨此境，陷入兩難：要么將占有等同于所有，不予執(zhí)行；要么無視占有，貿(mào)然執(zhí)行。然而，無論執(zhí)行與否，都會(huì)招致案件當(dāng)事人(多為申請(qǐng)執(zhí)行人)或第三人的投訴，以致于既難以自圓其說，又不能案結(jié)事了。問題的根源就在于，我國(guó)尚未建立財(cái)產(chǎn)歸屬和財(cái)產(chǎn)利用的物權(quán)法律規(guī)范體系，因而，也就無法規(guī)范占有權(quán)義關(guān)系。然而，現(xiàn)實(shí)的難題不可能等到將來的物權(quán)法出臺(tái)后再來解決。我們只有通過分析占有的法律意義，厘定第三人與被執(zhí)行人之間的法律關(guān)系，明確第三人的法律責(zé)任，來解決其中的執(zhí)行問題。





    二、占有權(quán)的法律特征及第三人占有被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)時(shí)的權(quán)利義務(wù)





    由此可見，占有就是非所有人即第三人根據(jù)法律事實(shí)或其與被執(zhí)行人之間的約定，為實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)利用目的而實(shí)際掌握、直接支配被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的事實(shí)狀態(tài)。它表現(xiàn)為以下三個(gè)法律特征：





    其一，對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的占有，將是第三人占有權(quán)產(chǎn)生、變更和消滅的法律事實(shí)。沒有占有就不可能形成占有權(quán)。但是，并非任何占有都能產(chǎn)生占有權(quán)；偷搶形成的占有不能產(chǎn)生占有權(quán)，因?yàn)樗且环N非法占有，法律不予保護(hù)。所謂占有權(quán)，就是非所有人的第三人利用他人財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，是與所有權(quán)并肩而立的物權(quán)，用以表述非所有人在他人財(cái)產(chǎn)上的財(cái)產(chǎn)利用關(guān)系。換言之，就是雙方基于約定或法律(遺憾的是我國(guó)的物權(quán)法尚未出臺(tái))規(guī)定，以租賃、經(jīng)營(yíng)、出借等占有的不同形式，通過第三人對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)使用價(jià)值或交換價(jià)值的利用，實(shí)現(xiàn)使用、收益、處分財(cái)產(chǎn)利益的權(quán)利。占有權(quán)有四個(gè)基本特征：一是以特定的非所有權(quán)人為占有權(quán)利主體；二是以對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的有償利用為占有條件；三是以所有人、占有人合意約定或法律規(guī)定為占有根據(jù)；四是以財(cái)產(chǎn)歸屬的所有權(quán)作為與其相互依存、相對(duì)獨(dú)立的占有依托。第三人的占有權(quán)是以占有人為中心形成的第三人、被執(zhí)行人和申請(qǐng)執(zhí)行人之間不可分離的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。





    其二，第三人占有被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)，具有物權(quán)的支配性與排他性法律效力；其目的，是由他利用歸屬于被執(zhí)行人所有的財(cái)產(chǎn)，并取得相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。其中：租賃、經(jīng)營(yíng)、出借所表現(xiàn)的占有，是為利用財(cái)產(chǎn)的使用價(jià)值；質(zhì)押、留置所表現(xiàn)的占有，是為利用財(cái)產(chǎn)的交換價(jià)值；保管又不同于承租、經(jīng)營(yíng)、質(zhì)押、留置，無明顯的利用財(cái)產(chǎn)交換價(jià)值或使用價(jià)值的目的，主要為保持財(cái)產(chǎn)的歸屬和完好無損，保護(hù)所有人的利益，因此是一種特殊的占有。財(cái)產(chǎn)利用在現(xiàn)代社會(huì)中的獨(dú)立價(jià)值如此凸現(xiàn)，以至于非所有人利用他人財(cái)產(chǎn)成為時(shí)尚，并連同其利用方式一起得到充分發(fā)展，精彩紛呈地展現(xiàn)社會(huì)化大生產(chǎn)和專業(yè)化分工的無窮魅力。因此，財(cái)產(chǎn)利用不僅是非所有人占有財(cái)產(chǎn)的一般目的和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基本形式，也是創(chuàng)造和新增物質(zhì)財(cái)富，產(chǎn)生新的財(cái)產(chǎn)歸屬問題的有效途徑。就因占有而導(dǎo)致的執(zhí)行困難而言，受到指責(zé)的，不應(yīng)是這種占有的客觀事實(shí)，而應(yīng)是規(guī)范這種事實(shí)的法律缺失。





    其三，占有是確定第三人在相關(guān)民事執(zhí)行法律關(guān)系中承擔(dān)義務(wù)和責(zé)任的事實(shí)依據(jù)。第三人一旦占有被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)，就會(huì)于申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人間的法律關(guān)系之外，產(chǎn)生兩對(duì)新的權(quán)利義務(wù)關(guān)系：一對(duì)是被執(zhí)行人與第三人合意達(dá)成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，這是所有權(quán)和占有權(quán)這兩種不同性質(zhì)的物權(quán)設(shè)于同一物上所形成的法律關(guān)系，它們既相對(duì)獨(dú)立、又相互制約，具有對(duì)等、互動(dòng)、雙贏的特點(diǎn)。雙方之間不同的權(quán)利和義務(wù)具有相輔相成、相得益彰的特征：對(duì)被執(zhí)行人來說，作為財(cái)產(chǎn)所有者，其財(cái)產(chǎn)的歸屬關(guān)系和所有者權(quán)益不因第三人的占有而喪失；享有對(duì)該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)、及因第三人占有而取得約定收益的權(quán)利；有權(quán)對(duì)抗作為特定義務(wù)人的占有人不依據(jù)法律或合同、或不特定義務(wù)人的一般非所有人占有并侵害其財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，一旦允許第三人對(duì)已物的占有。他就成為其行使占有權(quán)的特定義務(wù)人，要承擔(dān)尊重和維護(hù)第三人對(duì)己物的占有及相應(yīng)的權(quán)益、承認(rèn)和保障占有人在財(cái)產(chǎn)利用過程中的獨(dú)立意志的特定義務(wù)。





    對(duì)第三人來講，作為財(cái)產(chǎn)占有者，他享有依據(jù)法律規(guī)定或合同約定占有被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)，并獨(dú)立行使占有的權(quán)利；其對(duì)財(cái)產(chǎn)占有、利用、控制或支配的權(quán)益不受侵犯；有權(quán)對(duì)抗被執(zhí)行人不依據(jù)法律或合同、或一般非所有權(quán)人對(duì)其占有、利用財(cái)產(chǎn)的妨害；享有相鄰關(guān)系、建筑物區(qū)分所有權(quán)等與占有相關(guān)的民事權(quán)利。同時(shí)，其一旦占有了被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)，就要承擔(dān)尊重和維護(hù)其所有者權(quán)利、管好用好該財(cái)產(chǎn)的特定義務(wù)。由此可見，占有人的權(quán)利，不但為了實(shí)現(xiàn)自己占用財(cái)產(chǎn)的權(quán)益，而且也加固了被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)利。占有人的義務(wù)，既以所有人履行義務(wù)為前提，并在他履行義務(wù)的同時(shí)，承擔(dān)起自己的義務(wù)；又是在客觀上引導(dǎo)和闡明非所有人的義務(wù)。

另一對(duì)是申請(qǐng)執(zhí)行人實(shí)現(xiàn)法定債權(quán)與第三人實(shí)現(xiàn)約定占有權(quán)之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系；這是兩種性質(zhì)的權(quán)利相互對(duì)抗、且指向同一財(cái)產(chǎn)所產(chǎn)生的法律關(guān)系。由于第三人占有被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)，使得申請(qǐng)執(zhí)行人實(shí)現(xiàn)債權(quán)受到阻卻，一方的權(quán)利就是他方的義務(wù)，雙方之間的權(quán)利不能同時(shí)享有，義務(wù)也相互沖突，具有獨(dú)享、排他和對(duì)抗性的特征：第三人若對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)享有占有的權(quán)利，申請(qǐng)執(zhí)行人就不能享有占有該財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，僅有尊重和維護(hù)其占有權(quán)的義務(wù)，而不能主張對(duì)該財(cái)產(chǎn)的直接執(zhí)行。反之，第三人若不享有被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的占有權(quán)利，即其無權(quán)占有時(shí)，申請(qǐng)人就可通過代位本權(quán)人即被執(zhí)行人行使返還占有物請(qǐng)求權(quán)來實(shí)現(xiàn)自己對(duì)被執(zhí)行人的法定債權(quán)。此時(shí)，他不承擔(dān)尊重和維護(hù)第三人占有權(quán)的義務(wù)；相反，是由第三人承擔(dān)將該財(cái)產(chǎn)返還給被執(zhí)行人的義務(wù)，以此來尊重和實(shí)現(xiàn)申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)該財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求受償?shù)臋?quán)利。只是當(dāng)?shù)谌松埔庹加???即其誤信為有占有的權(quán)利且無懷疑的占有時(shí)除外。

    三、第三人占有被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的法律責(zé)任分析

    關(guān)于第三人占有被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)時(shí)的權(quán)利義務(wù)分析，直接指向其占有的該財(cái)產(chǎn)能否被執(zhí)行；由此，可一般地確定第三人在執(zhí)行中所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，那就是：在第三人有權(quán)占有時(shí)，法院要保障其對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)占有的權(quán)利，而不能排除他對(duì)該財(cái)產(chǎn)的占有；同時(shí)，在不轉(zhuǎn)移占有的條件下，可依法將屬于被執(zhí)行人的該財(cái)產(chǎn)所有權(quán)、及因第三人占有而使被執(zhí)行人獲得收益的那部分財(cái)產(chǎn)進(jìn)行執(zhí)行。只有在他無權(quán)占有情形下，申請(qǐng)人才可以主張對(duì)該財(cái)產(chǎn)的直接執(zhí)行。因此，這種法律責(zé)任的確定，又可歸結(jié)為區(qū)分和確認(rèn)他對(duì)該財(cái)產(chǎn)的占有是有權(quán)占有還是無權(quán)占有，并遵循誰主張誰舉證的原則，由法官來認(rèn)定。

    因?yàn)閳?zhí)行所依據(jù)的生效法律文書確定的權(quán)利義務(wù)，具有法定性、權(quán)威性、強(qiáng)制性和可實(shí)現(xiàn)性，所以，要對(duì)這種權(quán)利義務(wù)所指向的標(biāo)的物設(shè)定占有的權(quán)利，須有更加嚴(yán)格的條件；否則，就難以在執(zhí)行中便捷、有效地實(shí)現(xiàn)生效法律文書確定的當(dāng)事人的合法權(quán)益。因此，確認(rèn)第三人是有權(quán)占有還是無權(quán)占有，除了上述占有權(quán)的四個(gè)基本特征可資鑒定的標(biāo)準(zhǔn)外，在執(zhí)行實(shí)踐中，還應(yīng)考慮以下幾個(gè)因素：

(一)占有財(cái)產(chǎn)的第三人與被執(zhí)行人有無主從隸屬關(guān)系，且是否受其指示而占有。若他與被執(zhí)行人有某種利害關(guān)系，如親友、合伙人、股東、尤其是控股的大股東、以及被執(zhí)行人作為公司或其他組織時(shí)的經(jīng)理、董事等經(jīng)營(yíng)管理人員，或開辦單位占有時(shí)，往往受其指示而以占有的形式事實(shí)上管領(lǐng)該財(cái)產(chǎn)，非屬有權(quán)占有，實(shí)為占有輔助。故不因此而取得占有權(quán)利；此時(shí)，仍應(yīng)以被執(zhí)行人為占有人。

(二)占有的財(cái)產(chǎn)是否具有公示的效力，即占有的方法或手段是否具有合法性。對(duì)動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)，其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利的占有，有不同的占有公示的法律要求。倘使占有被執(zhí)行人不動(dòng)產(chǎn)及商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)等要求登記才有公示效力的財(cái)產(chǎn)，如承租房屋、使用商標(biāo)或?qū)＠麢?quán)等未經(jīng)登記，就無占有的權(quán)利。假若占有未經(jīng)登記或正在辦理登記產(chǎn)權(quán)的被執(zhí)行人不動(dòng)產(chǎn)，即使被執(zhí)行人對(duì)第三人占有無爭(zhēng)議，不主張其所有權(quán)利，申請(qǐng)執(zhí)行人仍可因被執(zhí)行人怠于行使其權(quán)利而代位主張?jiān)撠?cái)產(chǎn)的償債請(qǐng)求權(quán)，以排除第三人對(duì)該財(cái)產(chǎn)的占有。這應(yīng)通過設(shè)置執(zhí)行異議之訴的程序來確認(rèn)。

(三)占有的時(shí)間是否發(fā)生在法律文書生效之后。確認(rèn)第三人占有被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)是否合法有效，既從要有利于提高財(cái)產(chǎn)的利用率、發(fā)揮財(cái)產(chǎn)最大利用價(jià)值來衡量，又要增強(qiáng)制裁債務(wù)人惡意逃債、創(chuàng)建誠(chéng)信機(jī)制的力度。因此，筆者認(rèn)為，法律文書生效是第三人占有是否有效的分界線。占有發(fā)生在法律文書生效前，因債權(quán)債務(wù)尚未確定，不存在惡意逃債的前提，只要符合有權(quán)占有條件的，就應(yīng)認(rèn)定占有的合法有效。而發(fā)生在法律文書生效之后的占有，則不僅給人以被執(zhí)行人的該財(cái)產(chǎn)不屬于被執(zhí)行人的錯(cuò)覺，造成執(zhí)行不能，且存在惡意逃債的企圖；即使符合有權(quán)占有的其他條件，也應(yīng)認(rèn)定無權(quán)占有。但此時(shí)應(yīng)區(qū)分兩種情況：一是第三人明知被執(zhí)行人有生效法律文書確定的債務(wù)未履行，仍與其串通而形成占有的，應(yīng)推定為惡意占有；可排除其占有的權(quán)利，直接執(zhí)行被占有財(cái)產(chǎn)。二是第三人不知情時(shí)形成的善意占有，執(zhí)行中，可向其發(fā)協(xié)助執(zhí)行通知書，并讓其選擇是放棄占有、返還財(cái)產(chǎn)呢？還是保持占有、協(xié)助提取被執(zhí)行人應(yīng)得的占有收益。

(四)占有是否具有不為第三人自己利益的目的。第三人為自己的利益而占有他人財(cái)產(chǎn)、表明他有相對(duì)獨(dú)立于所有人利益的占有人利益，符合占有的一般特征。而不為占有人利益的占有，那就只代表和實(shí)現(xiàn)被執(zhí)行人利益。除了“學(xué)雷鋒”，必是與被執(zhí)行人具有從屬關(guān)系、受被執(zhí)行人指令的占有。其實(shí)質(zhì)是占有輔助，故不屬于有權(quán)占有。

(五)占有是否造成被執(zhí)行人無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的后果。理論上講，被執(zhí)行人所有的財(cái)產(chǎn)，除非已轉(zhuǎn)讓給他人；否則，即使被他人占有，都不應(yīng)出現(xiàn)無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的結(jié)果。因?yàn)?，在第三人有?quán)占有時(shí)，因被執(zhí)行人仍享有該財(cái)產(chǎn)所有權(quán)、且有第三人有權(quán)占有而獲得的收益，故可針對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)及其該收益進(jìn)行執(zhí)行；而在其無權(quán)占有情形下，第三人無占有的合法權(quán)利，可否定并排除其占有，直接執(zhí)行該財(cái)產(chǎn)。但在執(zhí)行實(shí)踐中，應(yīng)根據(jù)具體的占有情況和不同的案情，按照誰主張、誰舉證，及過錯(cuò)責(zé)任原則來處理：對(duì)于有權(quán)占有，由第三人舉證證明，可在不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)占有的條件下，就該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)、以及對(duì)第三人應(yīng)支付給被執(zhí)行人的收益來執(zhí)行。對(duì)這種財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的執(zhí)行，可通過評(píng)估、拍賣或經(jīng)申請(qǐng)人同意后按評(píng)估價(jià)折抵償債；對(duì)被執(zhí)行人從占有人處所得收益，可按協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人或第三人到期債權(quán)來執(zhí)行。對(duì)于無權(quán)占有，一般應(yīng)由申請(qǐng)人或被執(zhí)行人舉證證明，可對(duì)第三人無權(quán)占有的被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)，采取更為直接的執(zhí)行手段，責(zé)令第三人限期返還，并通過依法拍賣或變賣，向申請(qǐng)執(zhí)行人清償債務(wù)；或者，申請(qǐng)人以自己的名義代替被執(zhí)行人行使返還被占有財(cái)產(chǎn)的代位請(qǐng)求權(quán)，通過執(zhí)行異議之訴，申請(qǐng)對(duì)被第三人占有的該財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。

    綜上所述，本文認(rèn)為，被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不會(huì)因?yàn)榈谌说恼加卸斐蓤?zhí)行不能；第三人占有被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)，根據(jù)其有無占有的權(quán)利，確定其不同的權(quán)利義務(wù)，最終能以其財(cái)產(chǎn)所有權(quán)(可保持第三人有權(quán)占有)、及因占有財(cái)產(chǎn)而向被執(zhí)行人創(chuàng)造的財(cái)產(chǎn)收益、或直接以所占有的該財(cái)產(chǎn)，來承擔(dān)清償被執(zhí)行人債務(wù)的法律責(zé)任。