導語

不知道是誰的悲哀

作者：李青

來源：天津市泰達醫(yī)院

假如醫(yī)護人員被迫如此發(fā)問，我不知道是誰的悲哀？

今天一大早，我一個電信的朋友給我發(fā)來一條消息《醫(yī)院搶救時剪壞患者衣物，救完人后被家屬索賠千元》，作為一個醫(yī)療圈外的人員，他對這樣的奇葩事情都感到忍無可忍了。

消息說，9月11日下午，一34歲男子突發(fā)急性肺栓塞致心臟呼吸驟停，經武漢大學中南醫(yī)院全力搶救，終于轉危為安。搶救過程中，醫(yī)護人員將患者的短褲和T恤剪斷后扯下扔到搶救室角落。

事后，患者的父親找到院方，稱醫(yī)生搶救兒子時剪掉了衣褲，導致其褲兜里的500元現(xiàn)金、身份證等物品遺失，并向醫(yī)院索要賠償金。最后，在警察的調解下，當天參與搶救的全體醫(yī)護人員湊了1000元賠償給患者的父親，其父也寫下了收款字據(jù)：“兒子××于2017年9月11日因呼吸心跳停止在中南醫(yī)院急救中心搶救，遺失袋內物品，要求貴中心賠償損失1000元……”

真是奇葩處處有，醫(yī)院特別多。

對此，我有幾個問題：

第一，患方所稱的財物丟失，到底是遺落在發(fā)病的第一現(xiàn)場？還是送醫(yī)途中？還是在搶救室丟失？警方處理時是否有明確的結論？

第二，警方接到患者家屬的報警后，首先做的應該是將該事件作為一起失竊案立案追查。沒有立案，沒有偵查，而直接要醫(yī)護人員賠償，法律依據(jù)是什么？難道警方不知道緊急避險的法律條文嗎？

如果在搶救室丟失，說明送醫(yī)過程中，隨行親友并沒有提前把錢物取出保存好。而他們之所以沒有那樣做，是因為他們知道，爭分奪秒盡快送醫(yī)才是他們唯一要做的事情。

連護送患者的親友都知道生命第一，生命高于一切，為了生命而不惜錢財，卻要求呵護生命的醫(yī)護人員在緊急搶救生命時還要顧及衣服和財物，真是豈有此理！難道消防人員救火時損壞了門窗，還要進行賠償嗎？

中華人民共和國刑法第二十一條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的損害另一較小合法權益的行為，造成損害的，不負刑事責任。

而依照《民法通則》的規(guī)定，“因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔民事責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任或者承擔適當?shù)拿袷仑熑??！?/p>

醫(yī)護人員為搶救患者的生命而剪壞患者的衣服，是一種緊急避險行為，并且因為緊急避險造成的財物損失和人的生命相比微乎其微，無論根據(jù)哪一條法律，醫(yī)護人員都不應該承擔任何責任。

肺栓塞是一種比急性心梗還可怕的危重癥，死亡率極高，即使及時搶救也未必能挽回生命。這個患者呼吸心跳停止了都被搶救過來真是太萬幸了，而萬幸的背后是醫(yī)護人員不顧一切、全力以赴的救治。

每一次從死神手中把患者的生命奪回來，醫(yī)護人員從來沒有指望過得到患者的感激。但是，患方復蘇后反咬醫(yī)護人員，真是少有的冷血與無情。尤其是要參與搶救的醫(yī)護人員湊錢賠償，更是傷了天下醫(yī)護人員的心。

案例是一種范例，法律處理的結果是一種導向。如果這個事情最終患方索賠得逞，肯定對全國的患者是一種號召：醫(yī)院搶救時如果對患方的財物造成一丁點的損害，都會被索賠。

如此下去，可能的結局是，每一次搶救時，醫(yī)護人員總是會問患者的家人：是保衣服還是先保命？待得到患方的明確答復后，醫(yī)護人員才開始進一步的救治。

我不知道這是醫(yī)方的悲哀，還是患方的悲哀？