|
司馬光曾言：“鑒前世之興衰，考當今之得失?！币徊俊顿Y治通鑒》，寫盡千年治亂之道，道破人間成敗玄機。 “謀先事則昌，事先謀則亡”——寥寥十字，卻是歷代英豪用血淚鑄就的至理。 世事如棋，落子無悔。有人步步為營，終成千秋功業(yè)；有人急功近利，轉(zhuǎn)眼身死名滅。 翻開這部煌煌巨著，看透人性冷暖，參透興衰無常，方能修得一顆通透之心。  01謀定后動，成就霸業(yè)《資治通鑒》開篇即言：“夫事未有不生于微而成于著。”天下大事，必作于細；王霸之業(yè)，必始于謀。 劉邦起于草莽，卻能在楚漢之爭中勝出，靠的便是“謀定后動”四字。 初入關(guān)中，他約法三章，收攏民心；退守漢中，他明修棧道，暗度陳倉。面對項羽的強勢，劉邦從未正面硬撼，而是以“疲敵之計”消耗楚軍。他深知：“戰(zhàn)者，詭道也。能而示之不能，用而示之不用。” 韓信獻計“十面埋伏”，張良獻策“分封諸侯”，蕭何經(jīng)營后方糧草……劉邦每一步皆謀而后動，最終垓下一戰(zhàn)定乾坤。 司馬光評曰：“高祖之興，非唯天命，亦人謀也。” 反觀項羽，雖勇冠三軍，卻敗于“有勇無謀”。 鴻門宴上，他本可除劉邦而后快，卻因一念之仁錯失良機；占據(jù)咸陽后，他火燒宮室、屠戮百姓，盡失天下人心。范增屢次勸諫“深根固本”，他卻嗤之以鼻：“吾力能扛鼎，何須詭計？” 最終烏江自刎時，他仰天長嘆：“天亡我，非戰(zhàn)之罪！”司馬光卻冷眼點破：“項氏之敗，非天之過，乃不謀之禍。” 謀者，如弈棋觀十步；不謀者，如盲人騎瞎馬。 《孫子兵法》云：“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵。”真正的強者，從不逞一時之勇。他們深諳“謀勢不謀子”的道理，以全局之眼落子，以長遠之心布局。 人生亦是如此——學(xué)業(yè)、事業(yè)、家業(yè)，無不需要謀篇布局。若只顧眼前得失，終會困于方寸；唯有謀定而后動，方能行穩(wěn)致遠。  02臨事無謀，終致敗亡《資治通鑒》有言：“急則敗事，緩則失機?！辈恢\而動是愚勇，謀而不決是怯懦。 安史之亂中，安祿山起兵反唐，看似勢如破竹，實則敗局早定。 他手握三鎮(zhèn)雄兵，卻未思“如何守天下”，只知“如何奪天下”。攻陷洛陽后，他急不可耐地稱帝，致使軍心渙散；占據(jù)長安后，他縱兵劫掠，令百姓恨之入骨。謀士嚴莊勸他“挾天子以令諸侯”，他卻大笑：“大燕既立，何需傀儡？” 司馬光嘆道：“祿山雖強，然無經(jīng)略之才。不謀長治久安，焉能不??？” 與之形成鮮明對比的，是唐肅宗的謀略。 馬嵬坡之變后，肅宗北上靈武，看似倉皇逃竄，實則暗藏玄機。他聯(lián)合回紇、整頓殘軍，以“持久戰(zhàn)”消耗叛軍；他啟用郭子儀、李光弼，卻始終緊握兵權(quán)，防止將領(lǐng)坐大。 《資治通鑒》記載：“肅宗每臨大事，必召群臣議之，雖夜分不寐?！闭沁@份“謀而后斷”的謹慎，終使大唐轉(zhuǎn)危為安。 不謀全局者，不足謀一域；不謀萬世者，不足謀一時。 五代十國時，后唐莊宗李存勖滅梁稱帝，何等威風？可他沉溺戲曲、寵信伶人，對財政民生毫無籌劃。最終，一場兵變便令其殞命。歐陽修在《伶官傳序》中痛陳：“禍患常積于忽微，智勇多困于所溺。” 可見，即便一時得勢，若無長遠謀劃，終究是鏡花水月。  03謀勢不謀子，方得始終《資治通鑒》有云：“智者不逆勢，明者不違時。”謀略的最高境界，不在于計較一城一池的得失，而在于順應(yīng)大勢、借力而行。 東漢末年，群雄割據(jù)，劉備雖有仁義之名，卻屢戰(zhàn)屢敗，漂泊半生。直至遇見諸葛亮，方知“謀勢”之重。 隆中草廬內(nèi)，諸葛亮一席“三分天下”之論，令劉備豁然開朗。他并未勸劉備與曹操硬拼，亦未主張強奪荊州，而是提出“跨有荊益、西和諸戎、南撫夷越”的全局之策。 “待天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛洛，將軍身率益州之眾出于秦川”——這番謀劃，看似迂緩，實則深諳大勢：曹操挾天子令諸侯，勢不可正面對抗；孫權(quán)據(jù)江東三世，只能結(jié)盟共御。唯有先取荊益二州，養(yǎng)精蓄銳，方能待時而動。 司馬光評曰：“孔明之才，長于治軍而短于奇謀；然其隆中一對，實為鼎足之基?！奔幢愫髞黻P(guān)羽失荊州、劉備敗夷陵，諸葛亮的《出師表》仍堅守“北定中原，興復(fù)漢室”的大勢之謀。五丈原秋風蕭瑟時，他仍能以木牛流馬維系蜀漢命脈，此皆“謀勢”之功。 與諸葛亮形成鮮明對比的，是隋煬帝楊廣。他手握一統(tǒng)江山，卻因逆勢而行，終致身死國滅。 大業(yè)八年，隋煬帝不顧國庫空虛、民怨沸騰，執(zhí)意發(fā)兵百萬征討高句麗。他自詡“以天下之力攻一隅”，卻未謀天時：遼東苦寒，行軍艱難；未謀地利：高句麗城堅壁厚；更未謀人和：士卒厭戰(zhàn)，百姓逃亡。 第一次東征，三十萬大軍渡過遼河，生還者僅二千七百人；第二次強征民夫運糧，途中“死者相枕，臭穢盈路”；第三次雖逼降高句麗，卻已耗盡國本。司馬光痛批：“煬帝恃其富強，不虞后患，驅(qū)天下以從欲，罄萬物以自奉……遂以四海之尊，殞于匹夫之手?！? 更可嘆的是，當各地起義烽火四起時，隋煬帝仍醉心揚州瓊花，喃喃自語：“好頭顱，誰當斫之？”他至死未悟：逆勢者，縱有百萬甲兵，亦難逃敗亡。 《資治通鑒》中的謀勢智慧，穿越千年仍熠熠生輝。 李嘉誠曾言：“未攻之前，先要守?！鄙鲜兰o80年代，當香港地產(chǎn)商瘋狂炒樓時，他反而縮減投資、儲備現(xiàn)金。1997年亞洲金融風暴襲來，他人斷臂求生，他卻能從容抄底。這正是“謀勢”的現(xiàn)代演繹——不爭一時漲跌，只待潮汐規(guī)律。 個人成長亦是如此。民國學(xué)者錢穆在《國史大綱》中寫道：“讀史貴能觀其通。”職場中，有人為升職加薪疲于鉆營，卻忽視行業(yè)趨勢；有人為瑣事焦慮，卻不懂“十年樹木”的深耕之道。真正的智者，會在AI浪潮中修煉不可替代之能，在老齡化趨勢下布局康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)……此皆“謀勢”之思。  結(jié)語司馬光編修《資治通鑒》十九載，筆鋒所至，皆是“謀”與“勢”的糾纏。 范仲淹新政失敗，敗于“謀事不謀人”；張居正一條鞭法成功，成于“謀勢更謀時”。歷史反復(fù)印證：無謀者，如飛蛾撲火；善謀者，似庖丁解牛。 今日讀史，不必羨王侯將相，不必嘆成敗興亡。 唯需謹記： 謀學(xué)業(yè)者，當計五年寒窗，而非一夕分數(shù)； 謀事業(yè)者，當觀行業(yè)興替，而非眼下薪資； 謀人生者，當修心性格局，而非計較得失。 《淮南子》有言：“圣人不貴尺之璧，而重寸之陰?！睍r間會給謀者以饋贈，予莽者以耳光。愿你我皆能做“謀先事”的棋手，而非“事先謀”的棋子。 |
|
|
