發(fā)文章
發(fā)文工具
撰寫
網(wǎng)文摘手
文檔
視頻
思維導(dǎo)圖
隨筆
相冊
原創(chuàng)同步助手
其他工具
圖片轉(zhuǎn)文字
文件清理
AI助手
留言交流
“高空墜物“連坐”擔(dān)責(zé)不合理” 的更多相關(guān)文章
連坐惡法豈能死灰復(fù)燃：高空拋物由無辜人擔(dān)責(zé)是否合理？
高樓拋物傷人，誰來承擔(dān)責(zé)任
有一個法條，是為解決困局而生，卻與多個法律原則相悖
今日話題第4375期：高空墜狗傷人，這次別再搞“連坐補(bǔ)償”了 2018.11.27
破解高空拋物損害分擔(dān)制度
高空墜物傷人別急于“全樓埋單”
有國家賠償，還需要為高空墜物“連坐”嗎？
王利明：侵權(quán)責(zé)任法的適用（1）
侵權(quán)責(zé)任法適用中的問題及對策
吳?。好袷鹿嬖V訟的實(shí)體性分析 | 國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)202303
高空墜物責(zé)任該“連坐”嗎？
你的“頭頂”安全嗎？
多地高空拋墜物致人傷亡事件頻發(fā)，誰來為頭頂安全撐起防護(hù)網(wǎng)？
“高空拋物、墜物”北大法寶檢索報(bào)告
騰訊新聞
【專欄】侯佳儒：環(huán)境民事公益訴訟理論與實(shí)務(wù)的五個基本問題
高層住戶扔?xùn)|西砸傷人，全樓業(yè)主共同賠償，憑什么？
成都高空墜杯案宣判：124家被告共賠15余萬元
高空拋物將不再全樓買單
【微言大義】“高空拋物砸嬰案”中的公平理念
楊立新教授：民法典（草案）對高空拋擲物損害責(zé)任規(guī)則的完善
高空墜物傷人，對業(yè)主搞連坐？
確認(rèn)不侵犯著作權(quán)的法律問題
民法典重點(diǎn)法條類案裁判規(guī)則系列⑨：關(guān)于自助行為相關(guān)裁判規(guī)則5條
【思辨】論行政主體為轄區(qū)公益侵犯轄外私益的法律救濟(jì)
侵權(quán)責(zé)任編：權(quán)益保護(hù)與行為自由的平衡
“郭明瑞老師聊民法”第五十六期：侵權(quán)責(zé)任（第二篇）
毒奶粉賠償基金去向成謎 操作不透明疑滋生貓膩
淺議消費(fèi)者遭受第三人侵權(quán)的司法救濟(jì)
何建：個人信息侵權(quán)的司法認(rèn)定丨微課程
